ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2011 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующегосудьи Золотого ВВ
при секретаре Пугачевой НА
с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Яцика ЕВ
обвиняемого Коренко ИИ
защитника - адвоката Гуренко ВС
потерпевшей ФИО3
рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Коренко Ивана Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт.Березовка <адрес>, где зарегистрированного по <адрес> проживающего в <адрес> гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего специалистом <данные изъяты> ранее не судимого,
- находящегося под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
установил
Коренко ИИ управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 52 минут, Коренко, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Карина» г\н е925ее, принадлежащего Руденко ВС, следовал по <адрес> со сторону пер.Медицинский в направлении ул.Базайской в Свердловском районе г. Красноярска.
Проезжая в районе дома №2, водитель Коренко, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, в нарушение п.10.1 ПДД РФ вел автомобиль без учета дорожных условий, а именно наличия впереди на пути своего движения нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения №, избрав скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением.
При этом в нарушение в 14.2 ПДД РФ, не убедился в том, что перед остановившимся перед пешеходным переходом автобусом нет пешеходов, не применил своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не пропустил пешехода Чанчикову, пересекавшую проезжую часть справа на лево по ходу его движения, выехал на пешеходный переход, где совершил на неё наезд. В результате пешеходу Чанчиковой ТА были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: множественные переломы левой нижней конечности, оскольчатый внутрисуставный чрезмыщелковый перелом левой большеберцовой кости с распространением линии перелома на диафизарную часть, перелом головки левой малоберцовой кости со смещением: тупая закрытая травма грудной клетки: многооскольчатый перелом акроминального конца правой ключицы со смещением отломков, ушиб грудной клетки без повреждения внутренних органов; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; ушиб правой подвздошной области в виде отека мягких тканей, что повлекло тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Коренко Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
При этом, в ходе судебного заседания потерпевшей было заявлено в письменной форме ходатайство о прекращении данного уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым, также было указано, что в настоящее время Коренко полностью загладил причиненный вред, с ним они примирились. При этом вред заглажен в достаточном и значительном объеме, претензий она не имеет, тот оказывает всю необходимую в настоящее время помощь.
Выслушав мнение участников судебного заседания, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности Коренко, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, учитывая мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, является обоснованным и в данном, конкретном случае подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 213 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело № по обвинению Коренко Ивана Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Коренко ИИ - отменить.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Вещественные доказательства оставить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
ПредседательствующийВВ Золотой