ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Чирковой Е.А.
при секретаре Силантьевой А.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Хариной Е.С.
потерпевшего ФИО6
подсудимого ФИО1
защитника - адвоката ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, состоящего в браке, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
находящегося на подписке о невыезде,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1 находился в гараже, расположенном на территории МОУСОШ № по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым ФИО4 В ходе распития спиртного ФИО1 сел в салон стоявшего в помещении указанного гаража автомобиля «<данные изъяты>» № регион, принадлежащего <данные изъяты>, где совместно с ФИО4 продолжил распивать спиртные напитки. Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 увидел в замке зажигания вышеуказанного автомобиля ключ, после чего у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>» № регион №. Осуществляя задуманное, ФИО1, осознавая, что завладевает вышеуказанным автомобилем неправомерно, не имея на это каких-либо законных прав, введя в заблуждение по поводу правомерности совершаемых действий ФИО4, запустил двигатель автомобиля при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, и начал осуществлять движение. После этого, ФИО1 передвигался на автомобиле «<данные изъяты>» № регион под управлением ФИО4 по улицам <адрес>, около <адрес> был задержан сотрудниками милиции.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку причиненный вред подсудимым заглажен, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Харина Е.С. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный вред заглажен, примирение состоялось.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшим ФИО6 ходатайства, и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» № регион, СТС на автомобиль №, водительское удостоверение №, ключи в количестве 2 штук с брелком сигнализации от автомобиля «<данные изъяты>» № регион, шапку вязаную, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, - оставить по принадлежности, стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с жидкостью и пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с жидкостью, хранящиеся в камере хранения ОМ № 6 УВД по г. Красноярску, - уничтожить, конверт с микрочастицами, конверт со следами пальцев рук, - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения, подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Е.А. Чиркова