<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
12 июля 2011 года город Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Ворсина В.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Шелудько О.В., потерпевшей ФИО5, подсудимой Назарчук Е.В., защитника-адвоката Легченко А.С. (удостоверение №, ордер №),
при секретаре Пронской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
НАЗАРЧУК Екатерины Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Назарчук Е.В. обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО5, совершённом в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Назарчук Е.В. находилась в комнате для солярия в салоне-парикмахерской «<данные изъяты> расположенном в <адрес>, где увидела принадлежащие ФИО5 золотые изделия, и у неё возник умысел на хищение чужого имущества. Осуществляя свой умысел, Назарчук Е.В. в указанное время, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее ФИО5 имущество: золотое кольцо 585 пробы стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо 585 пробы стоимостью 3500 рублей; золотую цепь 585 пробы стоимостью 5000 рублей; золотой браслет 585 пробы стоимостью 4500 рублей, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей. Однако, довести преступление до конца Назарчук Е.В. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана ФИО5 на месте преступления.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку она полностью возместила ущерб и принесла извинения, загладила причинённый вред, между ними произошло примирение.
Подсудимая Назарчук Е.В. выразила согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей.
Государственный обвинитель Шелудько О.В., а также адвокат Легченко А.С. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по указанному потерпевшей основанию.
Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело в отношении Назарчук Е.В. за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или
средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Назарчук Е.В. ранее не судима. Поэтому следует признать, что преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ей совершено впервые. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшей подсудимая загладила причинённый ей вред. В судебном заседании подсудимая Назарчук Е.В. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшей ФИО5 в удовлетворении ходатайства, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Назарчук Е.В. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении НАЗАРЧУК Екатерины Вячеславовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Назарчук Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: два золотых кольца и золотую цепь – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО5
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий В.А. Ворсин
<данные изъяты>