<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
08 августа 2011 года город Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Ворсина В.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Шарыповой Е.В., потерпевшей ФИО6, подсудимого Иванова С.Г., защитника – адвоката Водопьяновой Н.А. (удостоверение №, ордер №),
при секретаре Яхонтовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ИВАНОВА Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>
<адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Иванов С.Г. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Иванов С.Г. находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки в компании знакомых, среди которых находилась ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Иванов С.Г. увидел, что ФИО6 уснула в одной из комнат указанного дома. Возле неё на кровати находился принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>» и у Иванова С.Г. возник умысел на тайное хищение этого телефона. Осуществляя свой умысел, Иванов С.Г., воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «<данные изъяты>» с флэш-картой на 2 Гб стоимостью 8000 рублей, а также с сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Иванов С.Г. с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на сумму 8000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку он полностью возместил ущерб, загладил причинённый вред, между ними произошло примирение.
Подсудимый Иванов С.Г. выразил согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей.
Государственный обвинитель Шарыпова Е.В., а также адвокат Водопьянова Н.А. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному потерпевшей основанию.
Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело в отношении Иванова С.Г. за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или
средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Иванов С.Г. ранее не судим. Поэтому следует признать, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, им совершено впервые. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшей подсудимый загладил причинённый ей вред. В судебном заседании подсудимый Иванов С.Г. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшей ФИО6 в удовлетворении ходатайства, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Иванова С.Г. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ИВАНОВА Сергея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Иванову С.Г. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: телефон «<данные изъяты>», гарантийный талон и кассовый чек к нему – оставить в распоряжении ФИО6; копию передаточного акта по найму жилого помещения, копию договора краткосрочного найма жилого помещения – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий В.А. Ворсин
<данные изъяты>