ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июня 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Пугачевой НА
с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Курдюмовой ЕС
обвиняемого Хмельницкого ВЮ
защитника - адвоката Татарчук ЮА
потерпевшего Хмельницкого АЮ
рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Хмельницкого Владимира Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где зарегистрированного и проживающего по <адрес>, состоящего в браке, со средне - техническим образованием, работающего сборщиком мебели ООО «Красноярская мебельная компания», ранее не судимого,
- находящегося под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
установил
Хмельницкий ВЮ согласно обвинительному заключению, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Хмельницкого АЮ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, Хмельницкий, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Хонда Цивик» №rus, следовал по дороге ведущей из <адрес> в направлении проезжей части ул.Свердловской в Свердловском районе г. Красноярска.
При этом водитель Хмельницкий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, в нарушение п.10.1 ПДД РФ вел автомобиль без учета дорожных условий в частности, наличия впереди нерегулируемого перекрестка с ул.Свердловской, являющейся главной дорогой, в нарушение пп.8.1, 13.9 ПДД РФ, подъехав к выезду на ул. Свердловская в районе дома 108, не убедился в безопасности маневра, не уступив дорогу автомобилю «Фольксваген 7ХМ Мультиван» №rus, под управлением водителя Климаса ДГ, который приближался по главной дороге ул.Свердловской слева со стороны ул.Базайской, выехал на проезжую часть, своим действиями создав опасность для движения автомобиля «Фольксваген 7ХМ Мультиван», в следствие чего допустил с ним столкновение.
В результате ДТП пассажиру автомобиля «Хонда Цивик» №rus Хмельницкому АЮ были причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы в виде краниоспинальной травмы с переломом зубовидного отростка второго шейного позвонка и перелома дужек третьего шейного позвонка, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени с полюсно-базальным повреждением и массивным субарахноидальным кровоизлиянием. Тупая травма грудной клетки, ушиб сердца, тотальный ушиб правого легкого, множественные переломы ребер, слева окончатые с 3-8 ребра, справа 7-8 ребра, переломы обеих седалищных костей, переломы обеих лонных костей, перелом вертлужной впадины, перелом в средней трети левой большеберцовой кости, тупая травма живота, разрыв селезенки, спленэктомия, ушиб левой почки, травматический шок 3 степени, что повлекло тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Хмельницким ВЮ Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
При этом, в ходе судебного заседания потерпевшим было заявлено в письменной форме ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением. Также в судебном заседании было указано, что моральный и материальный вред возмещен в полном объеме.
Обвиняемый и его защитник, осознавая не реабилитирующие обстоятельства возможного прекращение уголовного дела, с заявленным ходатайством согласились в полном объеме.
Выслушав мнение участников судебного заседания, прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного, принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности Хмельницкого, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и причиненный вред заглажен в полном объёме, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, является обоснованным и в данном, конкретном случае подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 213 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело № по обвинению Хмельницкого Владимира Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Хмельницкого ВЮ - отменить.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ВВ Золотой