ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Пугачевой НА
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко НД
подсудимого Овчинникова АВ
защитника - адвоката Сергеева ВА
потерпевшей ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Овчинникова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Красноярске зарегистрированного и проживающего по <адрес>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работавшего менеджером ООО «Красноярский промос», ранее судимого
21.01.2009 г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 23.12.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 11 дней
- содержащегося под стражей в период с 16 по 18 мая 2011 года, находящегося под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ
установил:
Овчинников АВ совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период с 22 часов 23 января до 11 часов 25 января 2011 года, Овчинников находился в по домашнему адресу <адрес>, где у него возник умысел на хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное Овчинников действуя тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил золотые изделия: кольцо с несколькими камнями фианит стоимостью 3097 рублей, серьги с камнями фианит стоимостью 5126 рублей, перстень с камнем янтарь стоимостью 6000 рублей, перстень с камнями рубин стоимостью 7000 рублей, серьги стоимостью 6000 рублей.
В судебном заседании Овчинников виновным себя признал полностью, дав пояснения согласно описательной части, согласившись с исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также исследованными в ходе судебного следствия иными доказательствами, подтверждающими его виновность.
Кроме показаний подсудимого, его вина в судебном заседании нашла свое полное подтверждение всей совокупностью исследованных доказательств, а именно:
- из показаний потерпевшей ФИО2 в судебном заседании следовало, что пропажу золотых изделий обнаружила 25 января 2011 года. При этом Овчинников не стал отрицать содеянное. Впоследствии Овчинников полностью возместил причиненный ей ущерб, возвратив кольца, а также передав денежные средства.
- из показаний свидетеля ФИО4 работника ломбарда «Ломбард Глобус» следует, что согласно ресконтровой книги имеется запись, о том, что 24 января 2011 года Овчинников по своему паспорту закладывал золотые изделия, которые в срок им не были выкуплены. Также 14 и 15 апреля 2011 года Овчинников закладывал золотые кольца, которые им были выкуплены 12 и 15 мая 2011 года (лд.25-26).
- заявлением потерпевшей ФИО2 о необходимости привлечения к уголовной ответственности Овчинникова, который в январе 2011 года находясь по <адрес>66 похитил принадлежащие ей золотые изделия на сумму около 28000 рублей (лд.5)
- распиской потерпевшей о полном возмещении Овчинниковым материального ущерба (лд.24)
- протоколом осмотра, предметом которого являлись два золотых кольца, ранее похищенные у потерпевшей и позднее возвращенные владельцу (лд.39-40)
- протоколом явки с повинной Овчинникова при написании которой он собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления (лд.44)
Таким образом, анализируя изложенные доказательства в совокупности и признавая их достаточными, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исходя как из стоимости похищенного, так и из материального положения потерпевшей.
Принимая указанное решение суд также расценивает техническое ошибкой указание в обвинительном заключении места совершения преступления, полагая его установленным на основе совокупности всех исследованных доказательств по уголовному делу.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, имевшего постоянные места жительства, работы и семью, в настоящее время положительно характеризующегося, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.
Признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, полное возмещение ущерба, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Овчинникова и наличие у него малолетнего ребенка, расценивается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Учитывая все изложенные обстоятельства дела, принимая во внимание мнение потерпевшей о назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
При этом руководствуясь положениями п.Б ч.7 ст.79 УК РФ принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и все данные о личности подсудимого, суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от 21 января 2009 года и не применять в настоящее время дополнительный вид наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Овчинникова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два).
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства и работы без его уведомления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Овчинникова АВ, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся при деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, находящиеся у потерпевшей оставить по принадлежности.
Условно-досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 января 2009 года сохранить, исполняя приговор самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: ВВ Золотой