ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Ганночка АВ
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Яцика ЕВ
подсудимого Степанян ГЛ
защитника – адвоката Гегия ОН
представителя потерпевшей ФИО2
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Степанян Грач Людвиковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ. Армения, в <адрес> проживающего по <адрес>. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, работающего <адрес> директором, ранее не судимого
- находящегося под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.159 УК РФ
установил
Степанян ГЛ совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов Степанян находился около здания ночного клуба <адрес> в Свердловском районе г.Красноярска, где увидел как ранее ему незнакомая ФИО3 поскользнувшись упала, и у неё из кармана выпал сотовый телефон. В этот момент у Степанян возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный сотовый телефон «Nокiа 97N», стоимостью 19000 рублей, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.
При этом в судебное заседание представителем потерпевшей в письменной форме было представлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, также было указано, что потерпевшая с ним примирилась, тот полностью возместил причиненный ущерб, иных претензий не имеют.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, общественную опасность совершенного Степанян преступления, относящегося к категории средней тяжести, позицию прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, личность подсудимого, ранее не судимого, в целом положительно характеризующегося, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном случае является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело за № в отношении Степанян Грач Людвиковича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу в отношении Степанян ГЛ – отменить.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий ВВ Золотой