П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 марта 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего – судьи Складан М.В.
при секретаре Савенковой Т.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д
защитника – адвоката Бабаева Г.М оглы (удостоверение №19/230, ордер №046536)
подсудимого Горошко В.А
потерпевшего ФИО4
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горошко Валентина Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, пенсионера, проживающего в г Красноярске, <адрес>71, ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горошко В.А обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут Горошко В.А, управляя личным технически исправным автомобилем «Honda Odyssey» государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны пер. Медицинский в направлении <адрес>. Проезжая в районе <адрес>, Горошко В.А, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности в виде пешехода ФИО4, которого он был в состоянии обнаружить, не принял своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого им автомобиля, и в нарушение п.8.1 ПДД РФ совершил небезопасный маневр перестроения вправо, сместившись с первоначально занимаемой полосы движения, не убедившись в безопасности своего маневра, допустил наезд на пешехода ФИО4, пересекавшего проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля. Таким образом, Горошко В.А, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в результате нарушения ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, причинил по неосторожности пешеходу ФИО4 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в мягких тканях головы в теменно-височной области справа с кровоизлиянием в височную мышцу, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в теменно-височно-затылочной области справа, на границе базальной и конвекситальной поверхностей височной доли слева, очаг ушиба головного мозга и мелкие внутримозговые гематомы в области височной доли слева; закрытой тупой травмы грудной клетки: переломы 3-5 ребер справа по задне-подмышечной линии с кровоизлияниями в мягких тканях на уровне переломов, ушиб правого легкого; кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке по наружной поверхности в верхней трети правой голени с переходом на наружную поверхность в проекции коленного сустава, по наружной поверхности правого бедра в проекции большого вертела, по передне-внутренней поверхности левой голени; кровоподтеки на лице, правой ушной раковине, правом предплечье, которые с учетом механизма возникновения рассматриваются в комплексе сочетанной травмы тела, которая квалифицируется по наиболее тяжкому повреждению, каковым в данном случае является закрытая черепно-мозговая травма, которая согласно п. 6.1.3 приказа МЗиСР РФ 194 н от 24.04.2008 г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и в соответствии с правилами «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства РФ №522 от17.08.2007 г. повлекла за собой тяжкий вред здоровью ФИО4 и состоит в прямой причинной связи с его смертью, наступившей в 19 час. 25 мин. 16 октября 2010 года. Нарушение Горошко В.А Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый Горошко В.А вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.
Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о примирении с подсудимым Горошко В.А, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, выплачена денежная сумма в счет компенсации материального ущерба и морального вреда, претензий к подсудимому не имеется, он принес свои извинения.
Защитник Бабаев Г.М оглы поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обвиняемый Горошко В.А также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства, поскольку примирение сторон состоялось.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, освободить Горошко В.А от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное преследование на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Горошко В.А впервые совершил преступление по неосторожности, предусмотренное ч.3 ст.264УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении внука, а также дочь-инвалида, опасности для общества не представляет, ущерб возместил полностью, принес свои извинения, которые приняты потерпевшим, чем загладил причиненный вред, т.е примирение сторон состоялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горошко Валентина Александровича прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Горошко Валентину Александровичу – подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства – автомобиль марки «Хонда Одиссей» регистрационный знак №, переданный на хранение Горошко Валентину Александровичу – оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий М.В. Складан