постановление ч. 2 ст. 160 УК РФ



Копия                                                                                     дело №1-632/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 сентября 2011 года                                                                    г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Складан М.В.;

при секретаре Савенковой Т.А

с участием государственного обвинителя прокурора Свердловского района г. Красноярска: Крафта А.В

подсудимого Лазицкого И.М

потерпевшего ФИО1

защитника—адвоката: Неделиной Т.А (удостоверение №477, ордер №183)

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Лазицкого Ивана Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ    года в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным    образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего в <адрес>210, не работающего, ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

            Лазицкий И.М     обвиняется в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин. Лазицкий И.М, находясь возле <адрес> получил у ФИО1 на временное хранение сотовый телефон «Нокиа » стоимостью 4190 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, после чего вместе с ФИО1 пошел в кафе «Юнона и Авось» по <адрес> <адрес> в <адрес>. Находясь в кафе, воспользовавшись тем, что указанный телефон ему вверен потерпевшим ФИО1, который забыл о месте нахождения своего имущества, Лазицкий И.М телефон ФИО1 не вернул, а похитил его и продал ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 тем самым растратив вверенное имущество, чем причинил ФИО1 ущерб в указанной сумме, являющийся для него значительным.

        В судебном заседании подсудимый Лазицкий И.М      вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

        Потерпевший ФИО1, не возражая против рассмотрения дела в порядке особого производства, заявил ходатайство о примирении с подсудимым Лазицким И.М, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется, он принес свои извинения.

      Защитник Неделина Т.А поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

      Подсудимый Лазицкий И.М также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

      Государственный обвинитель не возражал против ходатайства, поскольку примирение сторон состоялось.

         Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, освободить Лазицкого И.М от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное преследование на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Лазицкий И.М впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч.2 ст.160УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину, характеризуется исключительно положительно, имеет правительственную награду за участие в боевых действиях, состоит в браке, воспитывает малолетнего ребенка, содеянное осознает, опасности для общества не представляет, ущерб возместил полностью, принес свои извинения, которые приняты потерпевшим, чем загладил причиненный вред, т.е примирение сторон состоялось.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

            Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лазицкого Ивана Михайловича прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.160УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

        Меру пресечения Лазицкому Ивану Михайловичу – подписку о невыезде отменить.

          Вещественные доказательства – гарантийный талон на сотовый телефон, хранящийся при уголовном деле – оставить при деле, сотовый телефон «Нокиа», хранящийся у потерпевшего ФИО1 – оставить в его распоряжении.

           Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                М.В.Складан