Копия дело №1-159/11
№20047782
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Складан М.В.;
при секретаре Савенковой Т.А
с участием государственного обвинителя—заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска: Курочкина Г.В
подсудимой Оюн С.А
защитника—адвоката: Омельчук Л.С (удостоверение №502, ордер №371)
потерпевшей ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Оюн Сырга Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, не состоящей в браке, имеющей ребенка возраста 11 месяцев, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее не судимой, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Оюн С.А совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут Оюн С.А, находясь возле ювелирного отдела ИП <данные изъяты> магазина «Империалъ-Новинка», расположенном в <адрес>, предприняла действия, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно, получив у продавца ФИО6 золотую цепь весом 15,0 гр пробы 585 стоимостью 24120 рублей и золотое кольцо весом 2,90 граммов пробы 585 стоимостью 4930 рублей, а всего на сумму 29050 рублей, и воспользовавшись тем, что продавец отвлеклась, при этом осознавая, что действует открыто для находящихся в магазине граждан, пошла с указанными ювелирными изделиями к выходу из магазина, не реагируя на требования продавца вернуть имущество. Преступление не было доведено до конца Оюн С.А по независящим от нее обстоятельствам, поскольку на улице у магазина она была задержана продавцом ФИО6
В судебном заседании подсудимая Оюн С.А вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, а именно обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, до назначения судебного заседания и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и пределы его обжалования, а обвинение, с которым она согласилась является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, то есть условия особого порядка рассмотрения дела соблюдены полностью.
С учетом изложенного суд признает вину Оюн С.А доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление, а также условия жизни подсудимой и ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, молодой возраст, наличие постоянного места жительства, малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая изложенное в целом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Оюн С.А в виде лишения свободы, поскольку иной вид не сможет обеспечить достижение целей наказания, но принимая во внимание, что она существенной опасности для общества не представляет, считает возможным применение в отношении нее условного осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Оюн Сырга Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Оюн Сырга Алексеевну встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение испытательного срока являться на регистрацию с периодичностью, установленной данным органом, не меняя постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Оюн Сырга Алексеевну до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства – ювелирные изделия, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 – оставить в ее распоряжении.
Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий М.В. Складан