ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Пугачевой НА
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Хариной ЕС
подсудимого Мальцева ЕГ
защитника – адвоката Тумка ВП
потерпевшей Соломачевой НВ
рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Мальцева Евгения Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Б-<адрес>, где зарегистрированного по <адрес>, в <адрес> проживавшего по <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого
- находящегося под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ
установил
Мальцев ЕГ совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Мальцев находился по адресу <адрес>, где после распития спиртных напитков совместно с ФИО3, у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, воспользовавшись тем, что ФИО3 уснула, тайно похитил с её руки браслет из золота 585 пробы, стоимостью 5500 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особо порядке, которое судом было удовлетворено.
При этом в судебное заседание потерпевшей в письменной форме было представлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, также было указано, что тот полностью возместил причиненный ущерб, иных претензий не она имеет.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, общественную опасность совершенного Мальцевым преступления, относящегося к категории средней тяжести, позицию прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, личность подсудимого, ранее не судимого, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном случае является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело за № в отношении Мальцева Евгения Георгиевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу в отношении Мальцева ЕГ – отменить.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий ВВ Золотой