ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Пугачевой НА
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Лосева СВ
подсудимой Кононовой ИМ
защитника – адвоката Курохтиной ЛН
рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Кононовой Ирины Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживающей по <адрес> гражданки РФ, с образованием 9 классов, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, официально не работающей, содержавшейся под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимой
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 ст.73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год
- находящейся под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ
установил
Кононова ИМ совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 до 7 часов Кононова, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, действуя тайно, похитила сотовый телефон «Нокиа 6700» стоимостью 12000 рублей. Похищенным Кононова распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного, при чем указанное было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует её действия по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимой, имеющей постоянное место жительства, в целом положительно характеризующейся, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни семьи, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Признание вины, написание явки с повинной, а также наличие малолетнего ребенка, которого воспитывает Кононова, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
При этом, учитывая все изложенные обстоятельства дела, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
С учетом всех данных о личности подсудимой и её материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительных видов наказаний.
Руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает в настоящее время возможным не отменять условное осуждение по предыдущему приговору, который исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Кононову Ирину Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.
Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Кононовой, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, хранящееся у потерпевшего - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: ВВ Золотой