дело № 1-530/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Красноярск 23 июня 2010 г.

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

С участием представителя государственного обвинения - заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска – Шелудько О.В.

Подсудимого Голубовича В.В.

защитника – адвоката Бердниковой Е.П., представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. и удостоверение <Номер обезличен> от 26.121.2002г.

при секретаре Брюхановой С.Ю.

Рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Голубовича Владислава Викторовича, родившегося <Дата обезличена>г. в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне - техническим образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, проживающего по месту регистрации в <...>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубович В.В. обвиняется в совершении кражи т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В первых числах <Дата обезличена>, у Голубовича В.В. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свое преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <Дата обезличена> года до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <Дата обезличена> года, Голубович В.В. пришел к дому <...>, где увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> регион. Голубович В.В. решил совершить кражу колес с указанного автомобиля. Реализуя задуманное, он подошел к указанному автомобилю, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имевшегося при себе домкрата, открутил с автомобиля четыре автомобильные колеса, состоящие из четырех автомобильных покрышек марки «<данные изъяты>» диаметром <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а общую сумму <данные изъяты> рублей, и четырех колесных дисков, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7. После чего Голубович В.В. с  похищенным имуществом с места совершенного им преступления скрылся. Похищенное реализовал, деньги потратил на собственные нужды, причинив своими действиями ФИО7. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Голубович В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Действия Голубовича В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ -  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голубовича в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба в полном объеме, представив письменное заявление.

Голубович В.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель – Шелудько О.В. с заявленным ходатайством согласилась, просила его удовлетворить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, учитывает, что Голубович В.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, занимался общественно- полезной деятельностью, положительно характеризуется по месту жительства, месту прохождения службы и по месту работы, занимается спортом, за спортивные успехи награждался почетными грамотами, примирился с потерпевшим, принес свои извинения и загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Давая оценку изложенному, суд находит заявленное ходатайство, против которого подсудимый не возразил, обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Уголовное дело по обвинению Голубовича Владислава Викторовича  в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

           Меру пресечения Голубовичу В.В. - подписку о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.

            По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:  винтовой домкрат, хранящийся в камере хранения <данные изъяты>- уничтожить; следы рук, изъятые при ОМП, хранящиеся при уголовном деле, оставить по принадлежности до истечения срока хранения.

            Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий М.С. Юшкова