<данные изъяты> дело № 1-320/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Юшковой М.С.
С участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска -Бражко Н.Д.
защитника - адвоката Просяник А.Е., представившей ордер № от 06. 07.2011 г. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Брюхановой СЮ.
Рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сырова Романа Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:
1.) ДД.ММ.ГГГГ по п.»в» ч.2 ст. 158,п.»в» ч.2 ст. 158,ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1г. 7 мес. лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на10 мес. 17дн.;
2.) ДД.ММ.ГГГГ по п.п.»а,в» ч.2 ст. 158, п.п. а, б, в» ч.2 ст. 158,4.2 ст. 69,70 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3г. лишения свободы,
3.) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158,70 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3г. 2 мес. лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 11 мес. 14д., находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сыров Р.В. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ч. Сыров Р.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о наличии материальных ценностей на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ранее был трудоустроен, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на вышеуказанный участок территории <данные изъяты> предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда тайно, с корыстной целью похитил насадку для автопогрузчика, принадлежащую ФИО6 стоимостью <данные изъяты> рублей.
С похищенным имуществом Сыров Р.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Сыров Р.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного следствия, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд считает вину подсудимого Сырова Р.В. доказанной.
С учетом позиции прокурора, поддержавшего обвинение в полном объеме, квалифицирует действия Сырова Р.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное
хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Сыров Р.В. судим, преступление совершил в период условно- досрочного освобождения, <данные изъяты> удовлетворительно характеризуется по месту жительства
К обстоятельствам, смягчающим наказание Сырову Р.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, что способствовало раскрытию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба, а также состояние здоровья Сырова Р.В.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Сырову Р.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, в отношении Сырова Р.В. судом не установлено.
Давая оценку изложенному, учитывая, что Сыров совершил умышленное преступление против собственности, в период условно- досрочного освобождения, через короткий период времени после освобождения, склонен к употреблению наркотических веществ, суд приходит к выводу, что, Сыров представляет опасность для общества, считает невозможным сохранение ему срока условно - досрочного освобождения, полагая, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения повторных преступлений, необходимо назначение наказания, связанного с изоляцией от общества, присоединив по правилам ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Октябрьского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Принимая во внимание отношение Сырова к содеянному, возврат похищенного, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сырова Романа Викторовича, виновным в совершении преступления предусмотренного п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) мес.
На основании ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров, к назначенному настоящем приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, окончательно к отбытию определив 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сырова Р.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вещественное доказательство - насадку на автопогрузчик, хранящуюся у потерпевшего ФИО4- оставить в распоряжении указанного лица.
Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован и опротестован в Кассационном порядке в Красноярский краевой суд через суд Свердловского района г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обращения с кассационной жалобой осужденный может участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: М.С.Юшкова