ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Коса ЮН
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко НД
подсудимого Кабирова ШН
защитника - адвоката Гуренко ВС
представителя потерпевшей Афонасьевой ЕА
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кабирова Шамсидина Нуридиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ.Таджикистан, гражданина РФ, в <адрес> зарегистрированного и проживающего по <адрес> состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, со средне-техническим образованием, работающего не официально, ранее не судимого,
- находящегося под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
установил
Кабиров ШН управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Афонасьевой ЕЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут, Кабиров, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21061» №, следовал по <адрес> со сторону <адрес> в сторону пер.Афонтовский в Свердловском районе г. Красноярска.
Проезжая в районе <адрес>А <адрес>, водитель Кабиров, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, в нарушение п.10.1 ПДД РФ вел автомобиль без учета дорожных условий, а именно наличия впереди на пути своего движения нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, избрав скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением.
При этом в нарушение в 14.2 ПДД РФ, не убедился в том, что перед остановившимся перед пешеходным переходом автобусом нет пешеходов, не применил своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу малолетнему пешеходу Афонасьевой ЕЕ, пересекавшую проезжую часть справа на лево по ходу его движения, выехал на пешеходный переход, где совершил на неё наезд. В результате пешеходу Афонасьевой ЕЕ были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левой ноги, представленной перелома большеберцовой кости в средней трети без смещения костных отломков, ссадины на левой голени, что повлекло тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Кабировым Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании Кабиров, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся.
При этом, в ходе судебного разбирательства представителем потерпевшей было заявлено в письменной форме ходатайство о прекращении данного уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым, также было указано, что в настоящее время Кабиров полностью загладил причиненный вред, с ним они примирились. Также представителем потерпевшей было указано, что вред заглажен в достаточном и значительном объеме.
Выслушав мнение участников судебного заседания, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности Кабирова, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, является обоснованным и в данном, конкретном случае подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 213 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело № по обвинению Кабирова Шамсидина Нуридиновича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Кабирова ШН - отменить.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ВВ Золотой