П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска ФИО6
Подсудимого Павловича Константина Сергеевича
Защитника ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №
При секретаре Е.А. Окуневе
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Павловича Константина Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Павлович К.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и Павлович К.С вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свои преступные намерения, действуя совместно, согласованно, ФИО7 и Павлович К.С. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты, прибыли к пункту проката горнолыжного снаряжения <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО7 не имея намерения выполнять условия договора проката, оставив в залог паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство на свое имя, составив договор проката снаряжения. После чего ФИО7 и Павлович К.С. путем обмана получили от сотрудников <данные изъяты> на прокат, горнолыжное снаряжение: Сноуборд <данные изъяты> стоимостью 4400 рублей; крепления сноубордические <данные изъяты> стоимостью 8615 рублей; ботинки сноубордические <данные изъяты> стоимостью 3910 рублей; палки <данные изъяты> стоимостью 1120 рублей; лыжи <данные изъяты> и крепления горнолыжные <данные изъяты> стоимостью 14500 рублей; ботинки горнолыжные <данные изъяты> стоимостью 19 705 рублей. ФИО7 и Павлович К.С. с похищенным имуществом, скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями <данные изъяты>, материальный ущерб в сумме 52 250 рублей.
Подсудимый Павлович К.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В судебное заседание потерпевший ФИО5 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Павловича К.С., мотивируя свое ходатайство тем, что он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, т.к. подсудимый возместил причиненный преступлением вред здоровью, претензий он к подсудимому не имеет, с подсудимым они помирились.
Подсудимый Павлович К.С. и его защитник ФИО8 ходатайство потерпевшего поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим..
Государственный обвинитель прокурор ФИО6 не возражала против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшей, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.
Выслушав, подсудимого Павловича К.С., его защитника, прокурора, изучив ходатайство потерпевшего, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела в отношении подсудимого Павловича К.С. в связи с примирением должно быть удовлетворено, т.к. оно является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.
Подсудимый Павлович К.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, т.к. санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
Подсудимый Павлович К.С. является лицом, впервые совершившим преступление, т.к. неснятых и непогашенных судимостей он не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Павловича К.С. имеются, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, судимостей не имеет, причиненный же в результате его действий вред потерпевшему возмещен, потерпевший помирился с подсудимым, каких-либо достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павловича Константина Сергеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Павловича Константина Сергеевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Тихонов В.В.
Копия верна
Судья: Тихонов В.В.