П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Красноярска ФИО3
Подсудимой Трофимовой Ларисы Александровны
Защитника ФИО11, представившей удостоверение № и ордер №
Потерпевшего ФИО1
Представителя потерпевшего – ФИО5
При секретарях Коса Ю.Н., Е.В. Соболевой
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТРОФИМОВОЙ ЛАРИСЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Трофимова Л.А. обвиняется в о том, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение о взыскании с ИП Трофимовой Л.А. пользу взыскателя ФИО1 суммы долга в размере 4 500 000 рублей, пени в сумме 500 000 рублей, возврат государственной пошлины - 33 200 рублей, всего 5 033 200 рублей (пять миллионов тридцать три тысячи двести) рублей, указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдан исполнительный лист серии № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ИП Трофимовой Л.А. в пользу взыскателя ФИО1 суммы долга в размере 4 500 000 рублей, пени в сумме 500 000 рублей, возврат государственной пошлины - 33 200 рублей, всего 5 033 200 рублей (пять миллионов тридцать три тысячи двести) рублей. На основании данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> судебным приставом-исполнителем ФИО8 возбужденно исполнительное производство № (в связи с ежегодной инвентаризацией исполнительных производств данному исполнительному производству в ДД.ММ.ГГГГ году присвоен №). Постановление о возбуждении указанного исполнительного производство направлено сторонам заказной почтой исходящий №. В рамках исполнительного производства Трофимова Л.А. неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем лично под роспись была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ — за злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ у Трофимовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Во исполнение своего преступного умысла, Трофимова Л.А., будучи достоверно осведомленной о вступившем в законную силу решении Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что на ней лежит обязанность по его исполнению, а также имея реальную возможность исполнить решение суда в пользу ФИО1, на протяжении длительного периода времени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялась от погашения установленной решением суда кредиторской задолженности перед ФИО1 в крупном размере, мер к добровольному исполнению судебного акта не предпринимала, платежей в пользу взыскателя не производила. Достоверно зная о судебном решении и возбужденном исполнительном производстве Трофимова Л.А. с целью осуществления преступного умысла, направленного на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности перед ФИО1 в крупном размере, ввела судебного пристава - исполнителя в заблуждение о наличии реальной возможности погасить кредиторскую задолженность.
Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России и принадлежащий индивидуальному предпринимателю Трофимовой Л.А., о котором последняя судебному приставу не сообщила, поступили денежные средства на общую сумму 936 548 рублей 90 копеек, из которых 823 546 рублей, 50 копеек составил доход, полученный должником по договорам аренды нежилых помещений № (общей площадью 1329,4 кв.м.), № (общей площадью 1067 кв. м.), № (общей площадью 1511,4 кв. м.), расположенных по адресу: <адрес> и принадлежащих должнику — индивидуальному предпринимателю Трофимовой Л.А. Однако, Трофимова Л.А., заведомо осознавая о возможном наступлении вредных для нее последствий в виде уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, и желая уклониться от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении указанных денежных средств судебному приставу - исполнителю не сообщила, платежей в счет погашения задолженности в нарушение требований ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", согласно которых вступившие в законную силу решения федеральных судов являются обязательными для всех без исключения физических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, и в нарушение ст. 855 ГК РФ не производила.
Кроме того, реализуя свои преступные намерения, направленные на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта в пользу ФИО1 Трофимова Л.А., достоверно зная о возбужденном исполнительном производстве, предвидя возможность и неизбежность принудительного взыскания судебным приставом-исполнителем денежных средств с принадлежащих ей расчетных счетов, не имея намерений исполнять обязательства и желая уклониться от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, действуя умышленно и осознанно, производила расчеты со своими контрагентам во исполнение своей предпринимательской деятельности и извлечения доходов посредством расчетного счета <данные изъяты> с которым в лице действующего в настоящее время директора ФИО9, должником Трофимовой Л.А. заключен договор субаренды части нежилого помещения № (общей площадью 599, 7 кв. м.), расположенного: <адрес>, принадлежащего должнику Трофимовой Л.А.
Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение преступного умысла Трофимовой Л.А., оборот денежных средств последней по расчетному счету, принадлежащему <данные изъяты> №, составил 1 419 793 рубля, 19 копеек которые предоставляли реальную возможность исполнить вступившие в законную силу судебное решение по погашению задолженности перед взыскателем ФИО1 Своими умышленными действиями Трофимова Л.А., будучи достоверно осведомленной о судебном решении, осознавая, что на ней лежит обязанность по его исполнению, а также имея реальную возможность для исполнения обязательств по погашению задолженности перед ФИО1, вступившее в законную силу судебное решение не исполнила, платежей в счет погашения задолженностей до возбуждения уголовного дела не произвела, скрыла от судебного пристава - исполнителя сведения о полученных денежных средствах от аренды объектов недвижимости, тем самым злостно уклонилась от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,
В судебном заседании подсудимая Трофимова Л.А. вину в совершении указанного преступления признала полностью.
В судебном заседании потерпевший ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что он не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, т.к. подсудимая возместила ему причиненный преступлением вред в полном объеме, исполнила решение суда.
Подсудимая Трофимова Л.А. и ее защитник адвокат ФИО11, представитель потерпевшего ФИО5 ходатайство потерпевшего поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель прокурор ФИО3 не возражала против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшего, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.
Выслушав подсудимую Трофимову Л.А., ее защитника, прокурора, потерпевшего, его представителя, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела в отношении подсудимой в связи с примирением должно быть удовлетворено, т.к. оно является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.
Подсудимая Трофимова Л.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, т.к. санкция ст. 177 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 2-х лет.
Подсудимая Трофимова Л.А. является лицом, впервые совершившим преступление, т.к. неснятых и непогашенных судимостей она не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально работает, характеризуются положительно, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, о чем имеется расписка потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Трофимовой Л.А., имеются, поскольку она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершила впервые, судимостей не имеет, причиненный же в результате ее действий вред потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший помирился с подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Трофимовой Ларисы Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру принуждения в отношении Трофимовой Л.А. – обязательство о явке - до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Тихонов В.В.
Копия верна
Судья: Тихонов В.В.