П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Красноярска ФИО8
Подсудимого Костюченко Виталия Валерьевича
Защитника ФИО7, представившей удостоверение и ордер
Подсудимой Пак Юлии Владимировны
Защитника ФИО6, представившей удостоверение и ордер
Потерпевшей ФИО3
При секретаре Соболевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении КОСТЮЧЕНКО ВИТАЛИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.159 УК РФ,
ПАК ЮЛИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Пак Ю.В. и Костюченко В.В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Пак Ю.В. и Костюченко В.В. находились в комнате <адрес>, где проживает их знакомая ФИО3, где употребляли спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, Пак Ю.В. и Костюченко В.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов Пак Ю.В; и Костюченко В.В., действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что ФИО3 уснула, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитили имущество, принадлежащее ФИО3, а именно телевизор «<данные изъяты>», с пультом дистанционного управления, стоимостью 25000 рублей.
После этого, с тайно похищенным имуществом, Пак Ю.В. и Костюченко В.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на сумму 25000 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимые Костюченко В.В. и Пак Ю.В. вину в совершении указанного преступления признали полностью.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что она не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности, т.к. подсудимые возместили ей причиненный преступлением вред в полном объеме претензий она к подсудимым не имеет.
Подсудимые Костюченко В.В. и Пак Ю.В., их защитники адвокаты ФИО6 и ФИО7 ходатайство потерпевшей поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель прокурор ФИО8 не возражал против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшей, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.
Выслушав подсудимых, защитников, прокурора, потерпевшую, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении дела в отношении подсудимых в связи с примирением должно быть удовлетворено, т.к. оно является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.
Подсудимые Костюченко В.В. и Пак Ю.В. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, т.к. санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
Подсудимые Костюченко В.В. и Пак Ю.В. являются лицами, впервые совершившими преступление, т.к. неснятых и непогашенных судимостей они не имеет, Пак Ю.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, неофициально работает, характеризуются положительно, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме, о чем имеется расписка потерпевшей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Костюченко В.В. и Пак Ю.В., имеются, поскольку они обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершили впервые, судимостей не имеют, причиненный же в результате их действий вред потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая помирился с подсудимыми.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Костюченко Виталия Валерьевича и Пак Юлии Владимировны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Костюченко Виталия Валерьевича – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, освободить Костюченко В.В. из-под стражи в зале судебного заседания, Костюченко В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу – отменить.
Меру пресечения в отношении Пак Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу – отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: телевизор «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 оставить по принадлежности у потерпевшей, договор купли-продажи телевизора, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Тихонов В.В.
Копия верна
Судья: Тихонов В.В.