П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска ФИО8
Подсудимого Аветисяна Самвела Гамлетовича
Защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №
Потерпевшего ФИО1
При секретаре Ю.Н. Коса
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аветисяна Самвела Гамлетовича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Аветисян С.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он пришел к ФИО1, проживающему по адресу <адрес>, имея умысле на вымогательство денежных средств у последнего, поводом для чего явилось, якобы, имевшее место неуважительное высказывание ФИО1 в адрес Аветисяна С.Г. Реализуя свой умысле из корыстных побуждений Аветисян С.Г. вызвал ФИО1, которому стал высказывать в категоричной форме требование о передаче ему денежных средств в сумме 3000 руб., в счет возмещения причиненного ему ФИО1 морального вреда, сопровождая свои действия угрозами применения насилия и уничтожения путем сожжения принадлежащего ФИО1. автомобиля ВАЗ 21093 г/н №. Реально восприняв угрозу Аветисяна С.Г., ФИО1, не имея при себе денежных средств, добровольной передал последнему свой сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 11155 руб. с флеш-картой стоимостью 244 руб. на общую сумму 11399 руб., после чего Аветисян С.Г. с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился указанным телефоном по своему усмотрению. Своими действиями Аветисян С.Г. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 11399 руб., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения имущества.
Подсудимый Аветисян С.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Аветисяна С.Г., мотивируя свое ходатайство тем, что он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, т.к. подсудимый возместил ему причиненный преступлением ущерб, извинился перед ним, претензий он к подсудимому не имеет, с подсудимым они помирились.
Подсудимый Аветисян С.Г. и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель прокурор ФИО6 не возражал против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшей, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.
Выслушав потерпевшего ФИО1, подсудимого Аветисяна С.Г. относительно прекращения дела, его защитника, прокурора, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении дела в отношении подсудимого Аветисяна С.Г. в связи с примирением должно быть удовлетворено, т.к. оно является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.
Подсудимый Аветисян С.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, т.к. санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 4-х лет.
Подсудимый Аветисян С.Г. является лицом, впервые совершившим преступление, т.к. неснятых и непогашенных судимостей он не имеет, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства, характеризуется положительно, ущерб от преступления потерпевшему возмещен в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Аветисяна С.Г. имеются, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, судимостей не имеет, причиненный же в результате его действий материальный ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший ФИО1 помирился с подсудимым, каких-либо достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аветисяна Самвела Гамлетовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Аветисяна С.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу – отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>», гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1, сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящиеся у Аветисяна С.Г. – оставить у Аветисяна С.Г.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Тихонов В.В.
Копия верна
Судья: Тихонов В.В.