П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска ФИО10
Подсудимого Тарасова Бориса Ивановича
Защитника ФИО11 представившего удостоверение и ордер
Подсудимого Шевчука Василия Ивановича
Защитника ФИО12 представившего удостоверение и ордер
Потерпевшего ФИО1
При секретаре Соболевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ТАРАСОВА БОРИСА ИВАНОВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
ШЕВЧУКА ВАСИЛИЯ ИВАНОВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по делу не содежавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Тарасов Б.И. и Шевчук В.И. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов Тарасов и Шевчук вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои намерения, Тарасов и Шевчук пришли к гаражу №, расположенному в гаражном обществе по <адрес>. Действуя совместно и согласованно, Тарасов и Шевчук тайно похитили металлический контейнер стоимостью 3000 рублей, стоящий у вышеуказанного гаража и принадлежащий ФИО1. С похищенным имуществом Тарасов и Шевчук с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей., т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимые Тарасов Б.И. и Шевчук В.И. вину признали полностью, раскаялись в совершенном преступлении.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Тарасова и Шевчука, мотивируя свое ходатайство тем, что он не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности, т.к. подсудимые возместил ему причиненный преступлением ущерб, извинились перед ним, претензий он к подсудимым не имеет, с подсудимыми он помирился.
Подсудимые Тарасов и Шевчук и их защитники ходатайство потерпевшего поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель прокурор ФИО8 не возражала против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшей, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.
Выслушав потерпевшего, подсудимых относительно прекращения дела, их защитников, прокурора, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела в отношении подсудимых Тарасова и Шевчука в связи с примирением должно быть удовлетворено, т.к. оно является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.
Подсудимые Тарасов и Шевчук обвиняются в совершении преступления средней тяжести, т.к. санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет.
Подсудимые Тарасов и Шевчук являются лицами, впервые совершившими преступление, т.к. неснятых и непогашенных судимостей они не имеет, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются положительно, работают.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Тарасова и Шевчука имеются, поскольку они обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершили впервые, судимостей не имеет, причиненный же в результате их действий материальный ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший ФИО1 помирился с подсудимыми, каких-либо достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тарасова Бориса Ивановича, <данные изъяты> Шевчука Василия Ивановича, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Тарасова Б.И. и Шевчука В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации ТС на автомашину ВАЗ 2109 г.н. №, свидетельство о регистрации ТС на прицеп к легковым ТС № хранящиеся у осужденного Тарасова Б.И. – оставить у осужденного Тарасова Б.И. по принадлежности, выписку из журнала ПСА, хранящуюся при уголовном деле, – оставить в уголовномделе.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Тихонов В.В.
Копия верна
Судья: Тихонов В.В.