П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 декабря 2010 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего – судьи Складан М.В.
при секретаре Савенковой Т.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Лосева С.В
защитника – адвоката Бердниковой Е.П (ордер №4584, удостоверение №70)
подсудимого Демидова Е.В
потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Демидова Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего на заводе ЖБИ рабочим, не состоящего в браке, имеющего ребенка возраста 8 лет, проживающего в г Красноярске, <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Демидов Е.В обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Демидов Е.В, находясь около здания ООО <данные изъяты> <адрес> <адрес>, увидев припаркованный автомобиль «ГАЗ 3110» № регион, принадлежащий ФИО1, решил совершить угон автомобиля. Реализуя задуманное, Демидов Е.В, осознавая, что завладевает автомобилем неправомерно, без какого-либо разрешения, откатил автомобиль вручную на несколько метров, угнав автомобиль, после чего проник в салон, открыв двери имеющимися при себе ключами, сел на водительское сиденье и уснул, после чего был задержан на мете преступления.
В судебном заседании подсудимый Демидов Е.В вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства угона, изложенные в обвинительном акте.
Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о примирении с Демидовым Е.В, поскольку ущерб, возникший от повреждения автомобиля, ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому у него не имеется.
Защитник Демидова Е.В адвокат Бердникова Е.П поддержала ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый Демидов Е.В также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства, поскольку примирение сторон состоялось.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, освободить Демидова Е.В от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное преследование на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Демидов Е.В, впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), характеризуется положительно, содеянное осознает, опасности для общества не представляет, ущерб возместил полностью, принес свои извинения, которые приняты потерпевшим, чем загладил причиненный вред, т.е примирение сторон состоялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Демидова Евгения Владимировича прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Демидову Евгению Владимировичу – подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства – автомобиль ГАЗ 3110, ключи от автомобиля, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий М.В. Складан