Копия дело №1-975/10
№20043635
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
15 декабря 2010 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Складан М.В.;
при секретаре Савенковой Т.А
с участием государственного обвинителя—заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска: Курочкина Г.В
подсудимого Донец Р.А
потерпевшего ФИО6 и его представителя Брусникиной Н.А
представителя потерпевшего ООО «Сахама» Новикова Д.В
защитника—адвоката: Омельчук Л.С (удостоверение №502, ордер №5655)
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Донец Романа Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, проживающего и состоящего на регистрационном учете в <адрес>, не имеющего судимостей, в порядке ст.91 УПК РФ задерживавшегося с 9 по 10 августа 2010 года, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Донец Р.А обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества и в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенных при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 мин Донец Р.А, находясь возле магазина «Береговой» по <адрес>, увидев оставленный возле магазина велосипед, решил его похитить. Осознавая, что действует открыто и очевидно для окружающих, Донец Р.А сел на велосипед и уехал с места преступления, открыто похитив велосипед марки «Топ-Гир» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО6, причинив ему ущерб в указанной сумме.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Донец Р.А, находясь в супермаркете «Красный Яр» по <адрес> <адрес> в <адрес>, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, предпринял действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, взял с прилавка в вино-водочном отделе бутылку коньяка «Hennessy vsop» емкостью 0,5 л стоимостью 3359 рублей принадлежащего ООО «Сахама», спрятал ее в одежде и пошел к выходу из супермаркета, минуя кассу. Довести преступление до конца Донец Р.А не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны при выходе их супермаркета.
В судебном заседании Донец Р.А вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а именно обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном акте, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО6, его представитель Брусникина Н.А, представитель потерпевшего ООО «Сахама» Новиков Д.В, не возражая против особого порядка судебного разбирательства, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку вред им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства и прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал.
Подсудимый Донец Р.А ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением сторон, защитник мнение подсудимого поддерживает.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших, освободить Донец Р.А от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное преследование на основании ст. 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими, поскольку Донец Р.А впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, которые квалифицируются по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – покушение, то есть совершение умышленных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества – кражу, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим, которые ими приняты, а также возместил материальный ущерб в полном объеме, чем загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд считает, что примирение между потерпевшими и подсудимым состоялось и дело подлежит прекращению. Оснований для отказа в ходатайстве о примирении, с учетом личности подсудимого, положительно характеризующегося, имеющего постоянное место жительства, семью, опасности для общества не представляющего, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, отношения подсудимого к содеянному, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Донец Романа Александровича прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Донец Роману Александровичу – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства – бутылку коньяка, хранящуюся в ООО «Сахама», гарантийный талон, кассовый чек на велосипед, хранящийся у Брусникиной Натальи Анатольевны оставить в распоряжении потерпевших..
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий М.В. Складан