Копия дело №1-143/11
№20047745
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 апреля 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего – судьи Складан М.В.
при секретаре Савенковой Т.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В
защитников – адвокатов Копытова В.В, Просяник А.Е., Клеймана Э.Э., Чащиной Г.В.
подсудимых Шарова А.В., ФИО14, Никишина В.Н., Таскаева Н.С.
<данные изъяты> ФИО8, ФИО9
потерпевших ФИО11, ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Никишина Виктора Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ. Казахстан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего водителем в ИП <данные изъяты> в браке не состоящего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116УК РФ
Таскаева Никиты Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, учащегося <данные изъяты>, в браке не состоящего, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Никишин В.Н и Таскаев Н.С обвиняются в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности в отношении ФИО11 и ФИО10 совершенных при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 00 минут Никишин В.Н., находясь у дома <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО10, умышленно нанес последнему несколько ударов руками и ногами по телу, отчего ФИО10 испытал физическую боль
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут Таскаев Н.С, находясь у дома <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО10, умышленно нанес последнему удар ногой по телу, отчего ФИО10 испытал физическую боль.
В результате действий Никишина В.Н и Таскаева Н.С ФИО10 причинены кровоподтек в левой заушной области, ссадины на лице, волосистой части головы, руках, правой ноге, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут Никишин В.Н. находясь у дома <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО11, умышленно нанес последнему несколько ударов руками по лицу и телу, отчего ФИО11 испытал физическую боль.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Таскаев Н.С, находясь у дома <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО11, умышленно нанес последнему несколько ударов руками по лицу и телу, отчего ФИО11 испытал физическую боль.
В результате действий Никишина В.Н и Таскаева Н.С ФИО11 причинены ссадина на волосистой части головы, кровоподтеки на лице, на правой ушной раковине, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимые Никишин В.Н. и Таскаев Н.С вину в совершении указанных преступлений признали полностью, подтвердив обстоятельства причинения побоев ФИО11 и ФИО10, изложенные в обвинительном заключении.
Потерпевшие ФИО11 и ФИО10 заявили ходатайства о примирении с Никишиным В.Н и Таскаевым Н.С, поскольку претензий к подсудимым у них не имеется, подсудимые возместили моральный вред, принесли свои извинения.
Защитники Копытов В.В., Просяник А.Е поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимые Никишин В.Н., Таскаев Н.С ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства, поскольку примирение сторон состоялось.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, освободить Никишина В.Н. и Таскаева Н.С от уголовной ответственности и прекратить в отношении них уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими, поскольку Никишин В.Н. и Таскаев Н.С впервые совершили два преступления небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст.116УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, содеянное осознают, опасности для общества не представляют, возместили потерпевшим моральный вред в денежном выражении, принесли свои извинения, которые приняты потерпевшими, чем загладили причиненный вред, т.е примирение сторон состоялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никишина Виктора Николаевича и Таскаева Никиты Сергеевича прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ освободить их от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Никишину Виктору Николаевичу и Таскаеву Никите Сергеевичу – подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий М.В. Складан