П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Красноярска ФИО7
Подсудимого Арутюняна Олега Гамлетовича
Защитника ФИО9, представившей удостоверение и ордер
Подсудимого Савченко Сергея Сергеевича
Защитника ФИО10, представившей удостоверение и ордер
Потерпевшего ФИО2
При секретаре Е.В. Соболевой
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савченко Сергея Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,
Арутюняна Олега Гамлетовича, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Арутюнян О.Г. и Савченко С.С. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут, находясь у <адрес>, Савченко С.С. И Арутюнян О.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретили ранее незнакомого им ФИО2 У Савченко С.С. и Арутюнян О.Г. возник умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, в отношении ФИО2Уступив между собой в преступный сговор, направленный на разбойное нападение в отношении ФИО2, реализуя общее преступное намерение, действуя совместно и согласовано между собой, из корыстных побуждений Савченко С.С. и Арутюнян О.Г. подошли к ФИО2, и напали на последнего, при этом Арутюнян О.Г. стал наносить ФИО2 множественные удары кулаком по лицу и голове, а также ногами по телу последнего. В этот момент, Савченко С.С, действуя совместно и согласовано с Арутюнян О.Г. подбежал к ФИО2 и открыто похитил у последнего имущество, а именно: 1) матерчатую сумку, предназначенную для переноски ноутбука, стоимостью 2 500 рублей; 2) ноутбук <данные изъяты> номер <данные изъяты>, с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 30 000 рублей; 3) компьютерную мышь <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, стоимостью 350 рублей; 4) пластиковый коврик «<данные изъяты>» под компьютерную мышь, стоимостью 150 рублей; 5) съемный диск серийный номер <данные изъяты>, стоимостью 1 500 рублей; 6) флэш - карту <данные изъяты>, стоимостью 1 500 рублей; 7) флэш - карту <данные изъяты>, стоимостью 150 рублей; 8) сотовый телефон «<данные изъяты>» №, стоимостью 20 000 рублей; 9) сим - карту с абонентским номером № - материальной ценности не представляет; 10) паспорт на имя ФИО2 серия 04 08 № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - материальной ценности не представляет; 11) водительское удостоверение на имя ФИО2 серия <адрес> на категории ВС, выдано ДД.ММ.ГГГГ -материальной ценности не представляет; 12) удостоверение гражданина подлежащего призыву на службу серия № - материальной ценности не представляет; 13) страховой медицинский полис обязательного страхования граждан серия № - материальной ценности не представляет; 14) копию диплома № от ДД.ММ.ГГГГ - материальной ценности не представляет; 15) страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № - материальной ценности не представляет. После чего, Арутюнян О.Г. и Савченко С.С. с похищенным имуществом стали удаляться от <адрес>. ФИО2, с целью возврата своего имущества, догнал вышеуказанных лиц у <адрес>, где стал требовать вернуть похищенное у него имущество, при этом попытался вырвать у Савченко С.С. принадлежащее ему имущество. С целью удержания похищенного имущества, Арутюнян О.Г., действуя совместно с Савченко С.С, желая довести их общие преступные намерения до конца, вновь нанес ФИО2 множественные удары кулаком по лицу и ногами по телу, сломив тем самым окончательно сопротивление ФИО2 После чего Арутюнян О.Г. И Савченко С.С. с места совершенного ими преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 56 :50 рублей. Согласно заключению судебно медицинской экспертизы № "№. от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 отмечен диагноз: ушибленная рана теменной области. При медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ обнаружены кровоподтеки и ссадина на лице, марлевая повязка на волосистой части головы. При настоящей экспертизе обнаружен кожный рубец, как следствие заживления раны после хирургических манипуляций. Кровоподтеки и ссадина могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 3-5 суток ко времени проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ Рана вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанном} признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное в применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании прокурор в прениях просил переквалифицировать действия Савченко С.С. с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а действия Арутюняна О.Г. квалифицировать по ч.1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также по ч.1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
Подсудимый Савченко С.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подсудимый Арутюнян О.Г. по ч.1 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 175 УК РФ соответственно признали в полном объеме.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Савченко С.С. и Арутюняна О.Г. мотивируя свое ходатайство тем, что он не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности, т.к. подсудимые возместили причиненный преступлением вред, претензий он к подсудимым не имеет, с подсудимыми он помирился.
Подсудимые Арутюнян О.Г. и Савченко С.С., их защитники ходатайство потерпевшего поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель прокурор ФИО7 не возражала против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшего в отношении подсудимого Арутюняна О.Г., в отношении подсудимого Савченко С.С. оставил данный вопрос на усмотрение суда.
Выслушав потерпевшего, подсудимых, их защитников, прокурора, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела в отношении подсудимых Савченко С.С. и Арутюняна О.Г. в связи с примирением должно быть удовлетворено, т.к. оно является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.
Подсудимые Савченко С.С. и Арутюнян О.Г. с учетом позиции прокурора, высказанной в прениях, обвиняются в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, т.к. санкция ч. 1 ст. 115 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы, санкция части 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4-х лет, санкция ч.1 ст. 175 УК РФ - до 2-х лет.
Подсудимые Савченко С.С. и Арутюнян О.Г. являются лицами, впервые совершившими преступление, т.к. неснятых и непогашенных судимостей они не имеют, впервые привлекаются к уголовной ответственности, Савченко С.С. работает, Арутюнян О.Г. учится, по месту работы, учебы и по месту жительства характеризуются положительно.
В материалах дела имеется расписка потерпевшего о возмещении ему морального вреда, а также данные о возмещении материального ущерба, в судебном заседании потерпевший подтвердил факт возмещения ему ущерба и факт написания им указанной расписки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Савченко С.С. и Арутюняна О.Г. имеются, поскольку Савченко обвиняется в совершении преступления средней тяжести, Арутюнян О.Г. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, которые совершили впервые, судимостей не имеют, причиненный же в результате их действий вред здоровью потерпевшему возмещен, материальный ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший помирился с подсудимыми, каких-либо достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савченко Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и Арутюняна Олега Гамлетовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 175 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Савченко С.С. и Арутюняна О.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Тихонов В.В.
Копия верна
Судья: Тихонов В.В.