ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 ноября 2010 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Пугачевой НА
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко НД
подсудимого Ткаченко ИА
защитника – адвоката Непомнящей ИГ
потерпевшего Солопова ЕЮ
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ткаченко Ивана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, где проживающего по месту регистрации по <адрес> со средним образованием, не состоящего в браке, работающего водителем <данные изъяты> Свердловского района г.Красноярска, ранее не судимого
- находящегося под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ
установил:
Ткаченко ИА применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнение им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Солопов ЕЮ назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность милиционера отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ОМ № УВД по г. Красноярску, исполнял должностные обязанности, в том числе по предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, а также прием от граждан и иных лиц заявлений, сообщений и иной поступающей информации о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной и общественной безопасности.
ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов Солопов совместно с милиционером отдельной роты ППС ОМ № УВД по <адрес> ДА заступил на дежурство по охране общественного порядка в Свердловском районе г. Красноярска.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО2 находились в районе стационарного поста милиции «Предмостная площадь» по пр.им.газ.Красноярский рабочий 176Г в Свердловском районе г.Красноярска, где в это время мимо проходили находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Ткаченко и Дмитриев АБ, которые обратились с просьбой воспользоваться сотовым телефоном для осуществления звонка, однако получив отказ, стали громко высказывать свое недовольство, употребляя в общественном месте нецензурные выражения.
В целях пресечения административного правонарушения по ст.20.1 КоАП РФ ФИО2, подошли к Ткаченко и Дмитриеву, где Солопов разъяснил им о необходимости следования в СПМ «Предмостная площадь», для принятия решения о привлечения последних к ответственности.
В этот момент у Ткаченко, не желавшего идти с сотрудником милиции и быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел на применение насилия к милиционеру, который находился при исполнении своих должностных обязанностей.
Реализуя свои преступные намерения, Ткаченко, достоверно зная, что Солопов является сотрудником милиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на остановке общественного транспорта «Предмостная площадь» по вышеуказанному адресу, умышленно, желая причинить сотруднику милиции телесные повреждения, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему один удар кулаком в область лица, Солопова причинив физическую боль, а также ушиб ушной раковины слева. После этого Солопов попытался задержать Ткаченко, на что последний попытался нанести удар в область лица Солопову, но тот сумел подставить руку, в результате чего ему было причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей 5-го пальца левой кисти. Пришедшие на помощь Солопову сотрудники частного охранного предприятия «Ураган - С», помогли ФИО2 подавить сопротивление и задержать Ткаченко, который в последующем был помещен в камеру для административно-задержанных.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся.
При этом в ходе судебного разбирательства потерпевшим Солоповым было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, также было указано, что материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, возмещен ему в полном и как было указано в значительном и достаточном объеме, извинения принесены, примирение достигнуто.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, позицию государственного обвинителя, личность подсудимого, ранее не судимого, ф целом положительно характеризующегося, а также обстоятельства изложенные потерпевшим в обоснование заявленного, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном, конкретном случае является подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 213, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело за № в отношении Ткаченко Ивана Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Ткаченко ИА не избирать.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий ВВ Золотой