ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Чирковой Е.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.
подсудимого ФИО1
защитника - адвоката ФИО3
при секретаре Силантьевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним – специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
под стражей не содержащегося,
находящегося на подписке о невыезде,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:
В неустановленное следствием время, в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, проживающим в комнате гостиничного типа, расположенной по <адрес> и ФИО5 на почве высказывания ФИО5 намерений остаться проживать в комнате ФИО1 на продолжительное время, против чего возражал ФИО1, возникла ссора, перешедшая затем в обоюдную драку, в ходе которой ФИО5 и ФИО1 находясь в жилой части комнаты стали наносить друг другу удары кулаками по различным частям тела. В ходе драки ФИО5 переместился на кухню, где схватил топор, находившийся за кухонным столом и, вернувшись к ФИО1, нанес им не менее трех ударов в область головы и предплечий ФИО1, причинив тем самым последнему своими действиями телесные повреждения в виде: одной прерывистой ссадины в лобной области слева, не повлекшей кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинившей вреда здоровью, а также двух резаных ран в области обоих предплечий, вызвавших временную нетрудоспособность продолжительность до 21 дня и повлекших легкий вред его здоровью.
В ходе продолжающейся борьбы ФИО1 повалил ФИО5 на пол жилой части комнаты, при этом топор из рук последнего выпал. В ходе продолжающейся ссоры ФИО1 и ФИО5 поднялись с пола и продолжили наносить друг другу удары руками по различным частям тела, в результате чего переместились на кухню. После этого, продолжая ссору, ФИО5 стал высказывать в адрес ФИО1 угрозы применением насилия топором, одновременно с этим направился в сторону жилой части комнаты, в которой в этот момент на полу лежал топор, не осуществляя реальных действий, направленных на причинение вреда здоровью ФИО1 при помощи топора или иных предметов.
В этот момент ФИО1 ошибочно оценив обстановку происшествия, не имея достаточных и объективных оснований полагать, что в результате действий ФИО5 в отношении него существует непосредственная угроза применения насилия, опасного для его жизни, осознавая, что у ФИО5 отсутствует оружие, либо предметы, которые могли бы быть им использованы в качестве оружия, то есть, находясь в состоянии необходимой обороны, но явно превысив ее пределы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО5 и желая их наступление, ФИО1 схватил со стола нож и действуя умышленно, применяя насилие явно не соответствующее характеру и опасности посягательства, в неустановленное следствием время, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате гостиничного типа, расположенной по <адрес>, умышленно нанес ножом два удара в область грудной клетки ФИО5, причинив ему тем самым два проникающих в левую плевральную полость колото-резаных ранения с повреждением верхней доли левого легкого, сердца, осложнившихся кровоизлиянием в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки и, как следствие острым малокровием внутренних органов, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения повлекли тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5, т.е. убил его при превышении пределов необходимой обороны.
Смерть ФИО5 наступила в результате двух проникающих в левую плевральную полость колото-резаных ранений грудной клетки слева.
Сразу после этого ФИО1 обернул тело ФИО5 полиэтиленовыми мешками, а затем в неустановленное следствием время, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по вышеуказанному адресу положил тело ФИО5 на металлическую тележку, привязав его к тележке простынями и накрыв одеялом, после чего вывез тело погибшего на тележке на обочину дороги за проезжую часть <адрес>, напротив <адрес>, где облил тело ФИО5 бензином и поджег его, после чего с места происшествия скрылся.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия - по ч.1 ст.108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, чистосердечное признание, имеет постоянное место жительства, заболевания, требующие постоянного лечения, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию, с периодичностью, установленной органом, исполняющим наказание, не менять место жительства без его уведомления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу меру оставить в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: фрагмент ватного одеяла, металлическая тележка, топор, два следа обуви, вырез с обоев, смыв с пола и контроль марли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЛ по Свердловскому району г.Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, - уничтожить, кроссовки, куртку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЛ по Свердловскому району г.Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, - возвратить ФИО1
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения подачей жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Е.А. Чиркова