ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Пугачевой НА
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Аулова НС
подсудимого Сарокина АА
защитника – адвоката Просяник АЕ
потерпевшей Лях ЮА
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сарокина Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживающего по <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого
- находящегося под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ
установил
Сарокин АА совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 до 9-30 часов Сарокин находился по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 5228», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Лях ЮА, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.
При этом в судебное заседание потерпевшей в письменной форме было представлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, также было указано, что тот полностью возместил причиненный ущерб, иных претензий она не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, общественную опасность совершенного Сарокиным преступления, относящегося к категории средней тяжести, позицию прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, личность подсудимого, ранее не судимого, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном случае является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело за № в отношении Сарокина Александра Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу в отношении Сарокина АА – отменить.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий ВВ Золотой