ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 августа 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Пугачевой НА
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Козыря ОВ
подсудимой Романцевой ЛА
защитника - адвоката Апанович ВН
потерпевшей Фоковой СА
законного представителя Фокова АВ
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Романцевой Людмилы Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживающей по <адрес>79, гражданки РФ, не состоящей в браке, со средне-специальным образованием, работающего заместителем главного бухгалтера <данные изъяты> ранее не судимой
- находящегося под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
установил
Романцева ЛА управляя транспортным средством, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Фоковой СА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 15 минут, Романцева, управляя личным технически исправным автомобилем «Тойота Королла Рункс» №, следовала по <адрес> со стороны <адрес> в направлении пер. Афонтовский в <адрес>.
Проезжая в районе <адрес>, водитель Романцева, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть, рассчитывая на их не наступление, то есть, действуя по неосторожности, в нарушение п.10.1 ПДД РФ вела ав¬томобиль без учета дорожных условий, а именно наличия впереди на пути своего движения нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ и обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, избрала скорость, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением.
При этом в нарушение в 14.2 ПДД РФ, не убедилась в том, что перед замедлившим движение перед пешеходным переходом автобусом нет пешеходов, не применила своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу Фоковой СА, пересекавшую проезжую часть справа на лево по ходу её движения, выехала на пешеходный переход, где совершила на неё наезд. В результате пешеходу были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафаза левой большеберцовой кости, что обусловило тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Романцевой Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании Романцева, вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялся.
При этом в ходе судебного разбирательства представителем потерпевшей было заявлено в письменной форме ходатайство о прекращении данного уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимой, также было указано, что в настоящее время Романцева полностью загладила причиненный вред, с ней они примирились. Также представителем потерпевшей было указано, что вред заглажен в достаточном объеме. Несовершеннолетней потерпевшей ходатайство также было поддержано.
Выслушав мнения участников судебного заседания, принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности Романцевой, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, является обоснованным и в данном, конкретном случае подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 213 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело № по обвинению Романцевой Людмилы Александровны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Романцевой ЛА - отменить.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ВВ Золотой