п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ



                            Дело

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                               г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Силантьевой А.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.

потерпевшей ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению

    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

               под стажей не содержавшегося,

               находящегося на подписке о невыезде,

         - в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 15 минут до 16 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, где проживает совместно с матерью – ФИО5, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с проникновением в помещение, воспользовавшись отсутствием матери в квартире, выбив межкомнатную дверь, незаконно проник в помещение – комнату матери, откуда тайно похитил электропилу «Макита» стоимостью 3000 рублей. С тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 ущерб на сумму 3000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде по <адрес> с малознакомым ФИО6 В указанное время ФИО6 показал ФИО1 золотые изделия, купленные им в подарок. ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, вырвал из рук ФИО6 футляр стоимостью 75 рублей, в котором находилось кольцо стоимостью 2835 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 из кармана одежды ФИО6 открыто похитил полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находилась цепочка стоимостью 1290 рублей, и снял с пальца руки последнего кольцо из металла белого цвета стоимостью 550 рублей. С открыто похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия:

по факту хищения имущества ФИО5 - по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

по факту хищения имущества ФИО6 – по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оценивая психическое состояние ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными материалами дела, в том числе, с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем является вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка на иждивении, постоянное место жительства, заболевания, написал явку с повинной по факту кражи имущества, полностью возместил ущерб потерпевшему ФИО6, мнение потерпевшей ФИО5, просившей суд о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

        по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

        по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания определить к отбытию 2 (два) года лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию, с периодичностью, установленной органом, исполняющим наказание, не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу меру оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                            Е.А. Чиркова