дело № 1-320/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011г. г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Юшковой М.С.
С участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска –
Шарыповой Е.В.
подсудимого Скогорева А.С.
защитника – адвоката Копытова В.В.., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре Кузьминой Е.П..
Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Скогорева Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, <данные изъяты>, не состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого: 1.) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2г. лишения свободы, освободившегося условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 4мес. 29дн.,
2.) ДД.ММ.ГГГГ по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2г. 4 мес. лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 9 мес. 8дн.,
находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.»б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скогорев А.С. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Скогорев А.С., находясь в помещении для обогрева рабочих на территории базы, расположенной по адресу: <адрес> распивал спиртное с рабочими базы ФИО5 и ФИО6
В этот же день Скогорев А.С. был замечен в состоянии алкогольного опьянения работодателем ФИО7, после чего последний уволил с работы Скогорева А.С. После этого в указанное время у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Осуществляя свои преступные намерения, в этот же день, примерно в <данные изъяты> ч. Скогорев А.С, воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО6 находятся в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдают, тайно похитил из помещения для обогрева рабочих вышеуказанной базы бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО7, которую вынес за территорию базы. Затем, продолжая свои преступные действия, Скогорев А.С. подошел к контейнеру с оборудованием, расположенной на территории базы, который открыл при помощи имеющегося у него ключа, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО7
С похищенным имуществом Скогорев А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Скогорев А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного следствия, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый,
обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд считает вину подсудимого ФИО8 доказанной.
С учетом позиции прокурора, поддержавшего обвинение в полном объеме, квалифицирует действия ФИО8 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим Скогореву А.С. наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отысканию и возврату похищенного имущества, положительные характеризующие данные по месту отбывания наказания, наличие на иждивении <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО8 судом не установлено.
Давая оценку изложенному, учитывая, что Скогорев А.С. совершил умышленное преступление против собственности в период условно- досрочного освобождения, с учетом данных его личности, суд приходит к выводу что ФИО8, является личностью, склонной к противоправной деятельности, представляет опасность для общества и считает невозможным сохранение ему срока условно - досрочного освобождения, полагая, что его исправление возможно только с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, присоединив по правилам ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание возврат части похищенного имущества, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск потерпевшего ФИО7 в размере 18000 руб., признанный подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Скогорева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.»б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) мес..
На основании ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров, к назначенному настоящем приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ, окончательно к отбытию определив 1 (один) год 8 (восемь) мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Скогорева А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать со Скогорева А.С. в пользу ФИО7 в счет материального ущерба 18000 (восемнадцать тысяч) руб.
Вещественное доказательство – бензопилу «<данные изъяты>», находящуюся у потерпевшего ФИО7- оставить в его распоряжении, 2 гарантийных свидетельства, находящиеся при уголовном деле, - оставить по принадлежности.
Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован и опротестован в Кассационном порядке в Красноярский краевой суд через суд Свердловского района г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашении, осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: М.С. Юшкова