<данные изъяты> дело № 1-253/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 марта 2011г. г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Юшковой М.С.
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района
г. Красноярска- Яцика Е.В.
Подсудимого Иванькова СМ.
Защитника- адвоката Сбоева И.О., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и
удостоверение №,
При секретаре Кузьминой Е.П.
А также потерпевшего ФИО9
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Иванькова Сергея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов, Иваньков СМ., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно причинил ФИО9 тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах:
В указанный день в вечернее время, Иваньков СМ. находился в состоянии алкогольного опьянения вместе со своей сожительницей ФИО5 у себя в квартире по адресу: <адрес> Примерно в 18 часов в квартиру к Иванькову СМ. приехал брат сожительницы - ФИО6 с ранее ему незнакомыми ФИО9. и ФИО7, с которыми они стали употреблять спиртные напитки. В процессе распития спиртного Иваньков СМ. приревновал свою сожительницу к ФИО9 сидевшему рядом с последней. В этот момент у Иванькова СМ. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, Иваньков СМ. прошел в кухню, где взял нож и, подойдя к ФИО9., подошедшему к кухне, умышленно нанес им удар в живот последнего, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с пересечением прямой мышцы живота, без повреждения внутренних органов с внутрибрюшным кровотечением, а при экспертизе обнаружен рубец на передней брюшной стенке, явившийся следствием заживления указанного ранения после хирургической обработки. Указанное ранение согласно пункту 6.1.15 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), данное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Иваньков СМ. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ без
проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд считает вину подсудимого Иванькова СМ. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. Ill УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и меры наказания суд, на основании ст. ст. 6.7,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, смягчающими наказание Иванькову СМ., согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, что способствовало раскрытию преступления и установлению обстоятельств его совершения, мнение потерпевшего ФИО9 просившего суд о смягчении наказания, занятие Иваньковым общественно- полезной деятельностью, большой стаж трудовой деятельности, положительные характеризующие данные по месту работы и месту проживания, его состояние здоровья, отсутствие судимости, наличие на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, и обучается на платной основе.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, в отношении Иванькова СМ. судом не установлено.
Анализируя изложенное в совокупности, учитывая, что Иваньков, являясь законопослушным гражданином, ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает, имеет большой стаж трудовой деятельности постоянное место проживания, а также учитывая мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание Иванькова, который не представляет опасности для общества, возможно с назначением меры наказания не связанной с изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск прокурора Свердловского района г. Красноярска о взыскании с Иванькова СМ., в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования 7546 руб. 71 коп., затраченных на лечение потерпевшего ФИО9 признанный подсудимым, суд, в соответствии со ст.ст. 1064,1081 ГК РФ, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования потерпевшего ФИО9 о возмещении материального ущерба в размере 32550 руб. и компенсации морального вреда, в размере 300000 руб., признанные подсудимым, суд, руководствуясь ст.ст. 1064,151,1099-1101 ГК РФ, находит подлежащими полному удовлетворению в части возмещения материального ущерба и частичному возмещению в части компенсации морального вреда - в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванькова Сергея Михайловича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) мес.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Иванькову СМ. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, не менять место жительства без его уведомления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления
приговора в законную силу.
Взыскать с Иванькова СМ. в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования 7546 руб. 71 коп.
Взыскать с Иванькова СМ. в пользу потерпевшего ФИО9 в счет возмещения материального ущерба - 32550 (тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят) руб., в счет компенсации морального вреда - 40000 (сорок тысяч) рублей.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пуловер, принадлежащий ФИО9 хранящиеся в камере хранения ОМ № УВД по г. Красноярску - возвратить потерпевшему, деревянные ножны, хранящиеся там же -уничтожить.
Приговор не подлежит кассационному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: М.С. Юшкова