дело№821/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 ноября 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Юшковой М.С.
При секретаре Моисеевой Е.
С участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Бражко Н.Д.
Подсудимых Поповичева Д.В., Кобзева П.А.
Защитников – адвокатов Воробович Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Копытова В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
Потерпевшего ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Поповичева Дениса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по месту регистрации в <адрес>, не судимого,
Кобзева Петра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> детей, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего в <адрес> не судимого,
в отношении которых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.»а»ч.2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поповичев Д.В. и Кобзев П.А. совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут гр. Поповичев Д.В. и гр. Кобзев П.А. находились на территории АЗС, расположенной по <адрес>, где увидели ранее им незнакомого гр. ФИО6, который набирал в канистру бензин. У гр. Кобзева П.А. и у гр. Поповичева Д.В. возник умысел, направленный на открытое хищения имущества гр. ФИО6, а именно канистры стоимостью 300 рублей, в которой находилось 15 литров бензина, стоимостью за один литр 25 рублей 50 копеек, на общую сумму 382 рубля 50 копеек. Вступив в предварительный преступный сговор, между собой, действуя открыто и согласовано гр. Кобзев П.А. взял вышеуказанную канистру с бензином, которая стояла на земле, возле автозаправочной колонки, и передал ее Поповичеву Д.В. В свою очередь гр. ФИО6 попытался пресечь преступные действия гр. Кобзева П.А. и Поповичева Д.В., однако последние не отреагировав на действия гр. ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб в сумме 682 рубля 50 копеек потерпевшему гр. ФИО6
В судебном заседании подсудимые Поповичев Д.В. и Кобзев П.А. вину в совершении вмененного преступления признали полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами следствия, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялись, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд находит вину Поповичева Д.В. и Кобзева П.А. полностью доказанной и, с учетом позиции прокурора, квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Поповичев Д.В. и Кобзев П.А. не судимы.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Поповичеву Д.В., предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в установлении его обстоятельств и возврате похищенного имущества, положительные характеризующие данные по месту проживания, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания, а также состояние здоровья Поповичева, перенесшего травму.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Кобзеву П.А., предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в установлении его обстоятельств и возврате похищенного имущества, занятие общественно- полезной деятельностью, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, положительные характеризующие данные по месту проживания, полное возмещение ущерба, а также мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Поповичеву Д.В. и Кобзеву П.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также исключительных обстоятельств судом не установлено.
Давая оценку изложенному, раскаяние Поповичева Д.В. и Кобзева П.А. в содеянном, положительные характеризующие данные, полное возмещение ущерба, а также мнение потерпевшего, а также с учетом интересов семьи Кобзева, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, суд приходит к выводу, что цель исправления Поповичева и Кобзева может быть достигнута с назначением наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.
С учетом материального положения Поповичева и Кобзева, данных личности, их раскаяния, возмещение ущерба, суд считает возможным не назначать им дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Поповичева Дениса Владимировича, Кобзева Петра Александровича, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначив каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) мес.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Поповичеву Д.В. и Кобзеву П.А. наказание считать условным, с испытательным сроком каждому на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, обязав указанных лиц встать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных, регулярно являться на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства, работы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: канистру и три литра бензина, находящиеся у потерпевшего ФИО6 - оставить в его распоряжении.
Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ, по иному основанию может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: М.С. Юшкова