П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 октября 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Складан М.В.;
при секретаре Савенковой Т.А
с участием государственного обвинителя—помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска: Кейдан С.В
подсудимого Макарова М.В
защитника—адвоката: Ломакина А.Ф
потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Макарова Максима Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, работающего в ООО «Скела» торговым представителем, проживающего в <адрес> ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Макаров М.В обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Макаров М.В, находясь в помещении ночного клуба <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно путем свободного доступа похитил с подиума лестничного марша сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, с сим-картой, зарегистрированной в компании сотовой связи «ЕТК», не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО1 С похищенным Макаров М.В с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб в указанной сумме, являющийся для нее значительным.
В судебном заседании подсудимый Макаров М.В вину в совершении указанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Потерпевшая ФИО1, не возражая против рассмотрения дела в порядке особого производства, заявила ходатайство о примирении с подсудимым, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, выплачена денежная сумма в счет компенсации материального ущерба, претензий к подсудимому не имеется, он принес свои извинения.
Защитник Ломакин А.Ф поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый Макаров М.В также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства, поскольку примирение сторон состоялось.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, освободить Макарова М.В от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное преследование на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Макаров М.В впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, характеризуется положительно, работает, содеянное осознает, опасности для общества не представляет, ущерб возместил полностью, принес свои извинения, которые приняты потерпевшей, чем загладил причиненный вред, т.е примирение сторон состоялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Макарова Максима Витальевича прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Макарову Максиму Витальевичу – подписку о невыезде отменить. Вещественные доказательства – сумку, сотовый телефон «Нокиа», приложение к гарантийному соглашению, копию чека, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 – оставить в ее распоряжении; детализацию телефонных соединений, хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий М.В.Складан