ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 мая 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Пугачевой НА
с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Козыря ОВ
обвиняемого Сатаралиева А
переводчика Мирзаева ШФ
защитника - адвоката Серебрянской КС
законного представителя потерпевшей Веремеева ЕА
рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Сатаралиева Адилжана (Сатаралиева Адилжана Аскаровича), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в рес<адрес>, гражданина Кыргызстана, в <адрес> зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, состоящего в браке, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, работающего водителем <данные изъяты> ранее не судимого,
- находящегося под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
установил
Сатаралиев А согласно обвинительному заключению управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Скарединой СА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 10 минут, Сатаралиев, на основании трудового соглашения управляя технически исправным автобусом марки «ПАЗ32050R» <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, осуществляя перевозку пассажиров по маршруту 92, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
Проезжая в районе дома №46 ул.Вавилова, водитель Сатаралиев, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, в нарушение п.10.1 ПДД РФ вел автобус без учета дорожных условий, а именно наличия впереди на пути своего движения регулируемого перекрестка ул.Вавилова с ул.Затанской, подъезжая к которому, не отреагировал на красный сигнал светофора в нарушение п.6.2 ПДД РФ не принял своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого транспортного средства, продолжил движение, выехал на указанный перекресток, чем в нарушение п.6.13 ПДД РФ создал помеху для движения пешехода Скадериной СА, которая переходила проезжую часть ул.Вавилова на зеленый сигнал светофора справа налево относительно движения автобуса, вследствие чего совершил на неё наезд. В результате пешеходу Скадериной были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с длительным расстройством сознания по типу кома-2, что повлекло тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Сатаралиевым Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
При этом, в ходе судебного заседания законным представителем потерпевшей было поддержано заявленное в письменной форме ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении обвиняемого Сатаралиева в связи с примирением с подсудимым. Также в судебном заседании было указано, что в настоящее время ему со стороны ИП «Сидоров» как в счет ответственности владельца источника повышенной опасности, так в счет ответственности водителя Сатаралиева полностью заглажен причиненный материальный ущерб и моральный вред - в размере 500 000 рублей. При этом вред заглажен в достаточном и значительном объеме, претензий он более не имеет.
Обвиняемый и его защитник, осознавая не реабилитирующие обстоятельства возможного прекращение уголовного дела, с заявленным ходатайством согласились в полном объеме.
Выслушав мнение участников судебного заседания, принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности Сатаралиева, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и причиненный вред заглажен в полном объёме, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, является обоснованным и в данном, конкретном случае подлежащим удовлетворению.
Принимая указанное решение, суд не принимает позицию государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в виду позиции обвиняемого по отношении к предъявленному обвинению, поскольку указанное не является препятствием к рассмотрению и удовлетворению заявленного ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 213 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело № по обвинению Сатаралиева Адилжана (Сатаралиева Адилжана Аскаровича) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Сатаралиева АА - отменить.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ВВ Золотой