ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 июня 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Пугачевой НА
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Курочкина ГВ
подсудимых Скурко ВГ, Рычагова ИВ, Дранкина СВ
защитников – адвокатов Курохтиной ЛН, Бердниковой ЕП, Кашаевой ЕВ
законных представителей Рычаговой НН, Скурко ГП
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Скурко Виктора Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, учащегося ПТУ №, в браке не состоящего, ранее не судимого
Рычагова Ильи Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, учащегося ПТУ №, в браке не состоящего, судимости не имеющего
Дранкина Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, учащегося ПТУ №, в браке не состоящего, ранее не судимого
- содержавшихся под стражей в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находящихся под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.166, пп.АВ ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.166 УК РФ
установил
Согласно предъявленному обвинению Скурко ВГ, Рычагов ИВ и Дранкин СВ в составе группы лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Примерно в 00-40 часов ДД.ММ.ГГГГ, Скурко, Рычагов и Дранкин, вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества, реализуя который, находясь за домом 21 по <адрес>, тайно из автомобиля ВАЗ-21104 № похитили автомганитолу «JVC», стоимостью 3000 рублей, горнолыжные очки «SALIТЕ», стоимостью 4000 рублей, фонарик стоимостью 100 рублей, нож стоимостью 500 рублей. Причинив своим действиями потерпевшему Белоус ВИ значительный ущерб на общую сумму 7600 рублей.
В судебном заседании подсудимые вину по предъявленному обвинению признали полностью, дали пояснения согласно описательной части, в содеянном раскаялись.
При этом в судебном заседании потерпевшим в письменной форме было представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми в этой части, также было указано, что те полностью возместил причиненный ущерб, иных претензий он не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимых, ранее не судимых, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в части заявлено в соответствии с законом, в данном случае является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело за № в отношении Скурко Виктора Геннадьевича, Рычагова Ильи Владимировича, Дранкина Сергея Владимировича в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного пп.АВ ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий ВВ Золотой