ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Пугачевой НА
с участием государственного обвинителя – прокурора Свердловского района г.Красноярска Крафта АВ
подсудимого Килюшика ИВ
защитника – адвоката Вишневской ОВ
рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Килюшика Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего сварщик- сборщик <данные изъяты> судимости не имеющего
- находящегося под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ
установил
Килюшик ИВ совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 20 часов Килюшик находился в гараже №, расположенном во дворе догма 191 по <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее ему знакомым Варфоломеевым АИ. В указанный период времени, когда Килюшик и Варфоломеев, вышли из гаража, Килюшик увидел как у Варфоломеева выпал из кармана мобильный телефон. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, действуя тайно и из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «Нокиа 2710» стоимостью 4900 рублей, с находящейся в нем сим-картой компании «МТС» стоимостью 200 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 5 100 рублей.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного, при чем указанное было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего постоянные места жительства, работы и семью, в целом положительно характеризующегося, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Признание вины, написание явки с повинной, наличие троих детей малолетнего возраста, а также добровольное возмещение материального ущерба, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
При этом, учитывая все изложенные обстоятельства дела, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
С учетом всех данных о личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительных видов наказаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Килюшика Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев, обязав осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства и работы без его уведомления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Килюшика ИВ, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся при деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: ВВ Золотой