ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 ноября 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Пугачевой НА
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Чепелевой НГ
защитника – адвоката Водопьяновой НА
рассматривая в открытом судебном заседании в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении
Гириной Анны Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, где проживающей <адрес> гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой
- находящегося под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ
установил
Гирина АС совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 17-30 часов Гирина находилась по адресу <адрес> в Свердловском районе г.Красноярска, где у неё возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон «Нокиа 6300», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Федорову СВ, а также сотовый телефон «Нокиа 5130» стоимостью 5600 рублей, с сим картой стоимостью 100 рублей, а также денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Вертий МР, причинив значительный ущерб потерпевшим Федорову на сумму 4000 рублей, Вертий на общую сумму 10700 рублей.
В судебное заседание подсудимая не явилась, настаивая на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.
При этом в судебное заседание потерпевшими Федоровым и Вертий также в письменной форме были представлены ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, также было указано, что та полностью возместила причиненный ущерб, извинения принесены, иных претензий они не имеют.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, общественную опасность совершенного Гириной преступления, относящегося к категории средней тяжести, позицию прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, личность подсудимой, ранее не судимой, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном случае является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело за № в отношении Гириной Анны Сергеевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу в отношении Гириной АС – отменить.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий ВВ Золотой