<данные изъяты> дело № 1-248/11
Приговор
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Юшковой М.С.
С участием заместителя прокурора Свердловского
района г. Красноярска - Шелудько О.В.
подсудимого Титова А.В.
защитника – адвоката Омельчук Л.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Кузьминой Е.П.
Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Титова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес> зарегистрированного по <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2г. лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 11мес. 12 дн.,
ДД.ММ.ГГГГ по п.»б» ч.2 ст. 158,70 УК РФ к 3г. 6 мес. лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 7 мес. 27дн.,
ДД.ММ.ГГГГ по п.»в» ч.2 ст. 158, п.»в» ч.7 ст. 79,70 УК РФ к 2г. лишения свободы освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 7мес. 3дн.
находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.»в» ч.2 ст. 161 УК РФ УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Титов А.В. находился в <адрес>. Увидев приоткрытую дверь комнаты № вышеуказанного дома, у Титова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данной комнаты. Реализуя свои преступные намерения, Титов А.В. через незапертую дверь комнаты незаконно в нее проник, откуда тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> imei: №, стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>» материальной ценности не представляющей, а также мужскую сумочку, стоимостью 150 рублей с находящимися в ней документами, а именно: свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, доверенностью на автомобиль <данные изъяты> серии №, страховым полисом ОСАГО на автомобиль <данные изъяты> серии №; ключами от автомобиля <данные изъяты>, в количестве 3-х штук, материальной ценности не представляющими, принадлежащие ФИО5, а всего на общую сумму 3150 рублей. С похищенным имуществом Титов А.В. вышел из комнаты в коридор, где находилась ФИО6, для которой преступные действия Титова А.В. стали очевидны. После чего, желая довести задуманное до конца, действуя открыто, Титов А.В. с похищенным имуществом попытался скрыться, для чего выбежал на улицу. Однако Титов А.В. был задержан ФИО5, в связи с чем, довести преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Титов А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами дознания, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Титова А.В. по ч.3 ст. 30, по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Титов А.В. судим, удовлетворительно характеризуется по месту проживания.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Титову А.В., предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что способствовало раскрытию преступления, установлению обстоятельств совершения преступления, возврат похищенного имущества, состояние здоровья Титова, <данные изъяты>, наличие на иждивении <данные изъяты>, являющейся <данные изъяты>., также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.
Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, данные личности Титова, являющегося лицом склонным к противоправной деятельности, не работающего, суд считает, что он представляет опасность для общества и что цель его исправления может быть достигнута только с назначением наказания, связанного с реальной изоляцией от общества, не назначая, с учетом материального положении и возвратом похищенного, дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Титова Александра Владимировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 30, по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Титова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства по делу: :<данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 – оставить в распоряжении указанного лица.
Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Юшкова М.С.