ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Пугачевой НА
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска: Яцика ЕВ
подсудимого Пучкова СЮ
защитника - адвоката Кирющенко ТЮ
потерпевшего Клименкова АА
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Пучкова Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживающего по месту регистрации по <адрес>6, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, работающего мастером <данные изъяты> ранее не судимого
- находящегося на подписке о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
установил:
Пучков СЮ совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 18-30 часов, Пучков, находился в коридоре <адрес>, когда у него возник умысел на хищение чужого имущества. Руководствуясь корыстными побуждениями, Пучков, реализуя свои преступные намерения, действуя открыто, рывком сорвал с шей гр,Клименкова АА золотую цепь с крестом общей массой 20.55 грамм, на общую сумму 20922 рубля 30 копеек. С похищенными Имуществом Пучков с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При этом в судебном заседании потерпевшим Клименковым в письменной форме было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением, также было указано, что материальный ущерб, причиненный преступлением и моральный вред, возмещены в полном объеме, претензий он не имеет, извинения ему принесены.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, в целом положительно характеризующегося, а также обстоятельства изложенные потерпевшим в обоснование заявленного, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном случае является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело за № в отношении Пучкова Сергея Юрьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Пучкова СЮ, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий ВВ Золотой