ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Пугачевой НА
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ГВ
подсудимого Возьмина ИС
защитника – адвоката Копытова ВВ
рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Возьмина Игоря Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживающего по <адрес>25, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, работающего контролером торгового зала <данные изъяты> ранее судимого
1. ДД.ММ.ГГГГ по п.Г ч.2 ст.112, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год
2. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 го<адрес> месяца 16 дней
- находящегося под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ
установил
Возьмин ИС совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период с 20 часов 22 октября до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Возьмин находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, действуя тайно и из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «Нокиа 2222», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Киселевой ТЮ, причинив последней значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного, при чем указанное было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего постоянные места жительства и работы, положительно характеризующегося, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Признание вины, написание явки с повинной, состояние беременности гражданской супруги, наличие близкого человека в преклонном возрасте, а также возмещение материального ущерба, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
При этом, учитывая все изложенные обстоятельства дела, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.
С учетом всех данных о личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительных видов наказаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Возьмина Игоря Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Возьмина СЮ, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: ВВ Золотой