ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Пугачевой НА
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Шваенко АВ
подсудимого Аксенова ИС
защитника - адвоката Галаюда ЛА
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Аксенова Игоря Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г.п.н. <адрес> рес<адрес>, в <адрес> проживавшего по <адрес> гражданина РФ, со средне - специальным образованием, официально не работавшего, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, ранее судимого
1. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы
2. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 (12 преступлений), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 го<адрес> месяцев 27 дней
3. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 (14 преступлений), ч.1 ст.158, ч.2 ст.325, пп.БВ ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания
- находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ
установил
Аксенов ИС совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 18-10 часов Аксенов, находясь дома по ул.Свердловская <адрес> в Свердловском районе г.Красноярска, реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно передал г<адрес> МВ, действовавшему под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество, согласно заключению эксперта – героин, массой 0,904 грамма. В тот же день позднее, Сериков добровольно выдал приобретенное им вышеуказанное вещество сотрудникам полиции, в связи с чем Аксенов свои преступные намерения до конца довести не смог, поскольку приобретение героина проводилось под контролем сотрудников правоохранительных органов, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, дал пояснения, аналогичные описательной части, согласившись с показаниями свидетелей и документальными доказательствами, в содеянном раскаялся.
Кроме собственно признательных пояснений самого подсудимого, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в частности и показаниями свидетелей, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, а также документальными доказательствами.
Так из показаний свидетеля ФИО3 – сотрудника полиции в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился г<адрес>, который сообщил информацию о преступных занятиях Аксенова и согласился принять участие в проверочной закупке, добровольно написав об этом заявление. В связи с чем было принято решение о проведении оперативных мероприятий, в ходе которых после приобретения у Аксенова наркотических средств, последний был задержан и у него изъяты денежные средства, использовавшиеся Сериковым, который позднее, добровольно выдал приобретенное им у Аксенова вещество (лд.57-58).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОП № с информацией о своем знакомом Аксенове, который занимается распространением наркотических средств. Также он согласился принять участие в проверочной закупке наркотических средств у Аксенова. После этого ему были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей для проведения проверочного мероприятия. Затем он позвонил Аксенову на сотовый телефон и договорился о встрече с целью приобретения героина. После приобретения наркотического средства у Аксенова на 2000 рублей у того дома, позднее в присутствии понятых он добровольно выдал приобретенное вещество (лд.52-54).
Из показания свидетеля ФИО5 также следует, что после задержания её сожителя Аксенова за сбыт наркотического средства, она по его просьбе сообщила сотрудникам полиции о том, у кого Аксенов приобретал наркотическое средство, а затем и сама оказала сотрудникам содействие в изобличении указанного лица.
В целом признательная позиция Аксенова, показания вышеуказанных свидетелей, а следовательно и виновность подсудимого в совершении указанного преступления, объективно подтверждается документальными доказательствами, а именно:
- утвержденным постановлением о проведении проверочной закупки, согласно которому по факту поступившей информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Аксенова, занимающегося распространением наркотического средства героин (лд.16);
- заявлением Серикова о добровольном согласии участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (лд.19);
- протоколом осмотра денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвовавшему в проверочной закупке в роли «покупателя», согласно которому Серикову были переданы денежные средства в общей сумме 2000 рублей: номера и серии которых были занесены в протокол, а с самих денежных купюр сняты копии (лд.21-25);
- протоколом добровольной выдачи Сериковым свертка из полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета (лд.26)
- протоколом личного досмотра Аксенова, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные купюры, которые, как по номиналу, так по номерам и сериям совпали с денежными купюрами, ранее выданными Серикову, для проведения оперативного мероприятия (лд.27);
- заключениями эксперта, согласно которому, вещество, добровольно выданное Сериковым, было идентифицировано как наркотическое - героин массой 0.904 грамма (лд.62-63);
Таким образом, совокупностью изложенных и, по мнению суда, достаточных доказательств, виновность Аксенова в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме.
При этом, его действия по факту передачи за 2000 рублей Серикову героина, массой 0.904 грамма, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, так как, по мнению суда, его действия были направлены именно на незаконный сбыт наркотических средств, однако свои действия, направленные на незаконное распространение наркотических средств до конца Аксенов довести не смог, по независящим от него обстоятельствам.
Принимая указанное решение, суд руководствуется всеми установленными обстоятельствами дела, показаниями свидетелей, признательными показаниями самого подсудимого из которых следует, что он прекрасно осознавал, что совершает незаконную сделку, связанную с распространением наркотических средств.
Кроме того, суд полагает, что преступные действия подсудимого, связанные с передачей наркотических средств Сериковым не были спровоцированы последним, а фактически лишь были выявлены, а затем пресечены сотрудниками полиции.
Таким образом, признавая подсудимого виновным, при определении вида и меры наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, имевшего постоянное место жительства, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и исправление.
Признание вины, наличие двоих детей малолетнего возраста, состояние здоровья подсудимого, в части наличия серьезного заболевания, а также сведения об активном способствовании раскрытию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и изобличению иных участников преступной деятельности, судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, все данные о личности Аксенова, в частности наличие в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание предусмотренного п.А ч.1 ст.63 УК РФ, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет, по мнению суда, в полной мере обеспечить достижения его целей.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых в данном случае признает исключительной, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела установленного санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ и без применения дополнительного вида наказаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
приговорил
Аксенова Игоря Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ назначив ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей за период с 27 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Аксенова ИС в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № - уничтожить;
- денежные средства - возвратить по принадлежности;
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: ВВ Золотой