ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 декабря 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Пугачевой НА
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Солдатихиной НА
защитника – адвоката Меньшениной ИА
несовершеннолетней подсудимой Симоновой АИ
законного представителя Симоновой ЛМ
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Симоновой Александры Игоревны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживающей <адрес> <адрес>, гражданки РФ, учащейся <данные изъяты> №, не состоящей в браке, ранее не судимой
- находящегося под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ
установил
Симонова АИ совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 14 часов Симонова находилась по <адрес>, где у неё возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему Корман ДС.
В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью.
При этом потерпевшим Корман ДС в письменной форме было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, также было указано, что ему полностью возмещен причиненный ущерб, извинения принесены, иных претензий он не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, позицию прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, личность подсудимой, ранее не судимой, являющейся несовершеннолетней, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном случае является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело за № в отношении Симоновой Александры Игоревны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу в отношении Симоновой АИ – отменить.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий ВВ Золотой