ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 ноября 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Пугачевой НА
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко НД
подсудимых Ахметзянова АВ, Рукосуева ВА, Желтовских ПА, Васильевой АА
защитников – адвокатов Клименко ИВ, Чистотина ЭА, Камылина ВС
рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Ахметзянова Андрея Вагизовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в <адрес> зарегистрированного по <адрес>А-6, проживающего по <адрес> с н/высшим образованием, не состоящего в браке, официально не работающего, ранее не судимого
Рукосуева Вячеслава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где зарегистрированного по <адрес>ёжная 24-2, в <адрес> проживающего по <адрес> гражданина РФ, с н/высшим образованием, не состоящего в браке, работающего менеджером <данные изъяты> ранее не судимого
Желтовских Полины Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, где зарегистрированной и проживающей по <адрес> гражданки РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, не работающей, ранее не судимой
Васильевой Анастасии Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживающей по <адрес>, гражданки РФ, с н/высшим образованием, не состоящей в браке, не работающей, ранее не судимой
- находящихся под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ
установил
Ахметзянов АВ, Рукосуев ВА, Желтовских ПА и Васильева АА в составе группы лиц по предварительному сговору совершили хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.
В период до конца апреля 2011 года Рукосуев и Ахметзянов получили в свое распоряжение документы на имя г<адрес> КИ, а именно паспорт 04 00 № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС в <адрес>, а также страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №. После чего у них возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. С этой целью Ахметзянов и Рукосуев обратились к Желтовских, работавшей в магазине «Быттехника» по <адрес>В в <адрес>, с предложением оформить кредит на товар по чужим документам. Согласившись на указанное предложение, и вступив в преступный сговор с Ахметзяновым и Рукосуевым на хищение чужого имущества путем обмана, Желтовских обратилась для оказания помощи оформить необходимые документы к Васильевой, работавшей кредитным специалистом группы отдела продаж в Красноярском региональном представительстве ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и осуществлявшей деятельность в вышеуказанном магазине, на что Васильева, руководствуясь корыстными побуждениями также согласилась, вступив с Желтовских в преступный сговор.
Реализуя общие преступные намерения, Васильева, получив от Рукосуева и Ахметзянова через Желтовских документы на имя Андронова, ДД.ММ.ГГГГ оформила запрос в Банк, откуда был получен положительный ответ на предоставление кредита в сумме 64870 рублей. В этот же день Васильева, оформила кредитный договор от имени Андронова о предоставлении кредита, согласно условиям которого, Банком на счет ООО «Быттехника» были перечислены указанные денежные средства. Используя предоставленный кредит в ООО «Быттехника» были приобретены ноутбук и телевизор на сумму 64870 рублей. Таким образом, полученными обманным путем денежными средствами, Рукосуев, Ахметзянов, Желтовских и Васильева распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимые вину в совершении указанного преступления признали, полностью согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство судом было удовлетворено.
При этом в судебное заседание от представителя потерпевшего было представлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, также было указано, что те полностью возместили причиненный ущерб, иных претензий не имеется.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, позицию прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, личность подсудимых, ранее не судимых, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном случае является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело за № в отношении Ахметзянова Андрея Вагизовича, Рукосуева Вячеслава Александровича, Желтовских Полины Анатольевны, Васильевой Анастасии Александровны обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу в отношении подсудимых – отменить.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий ВВ Золотой