ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 марта 2012 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,потерпевшего Манакова А.А., подсудимого Павличенко Д.В., защитника – адвоката Алексеевой Е.С. (удостоверение № 1606, ордер № 059380),

при секретаре Яхонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАВЛИЧЕНКО Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павличенко Д.В.обвиняется в нарушении лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершённом в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

21 мая 2011 года, около 21 часа, Павличенко Д.В. в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающим реакцию, внимание и ставящем под угрозу безопасность движения, управляя на основании доверенности принадлежащим Г. технически исправным автомобилем марки «NISSANSKYLINE» («Ниссан Скайлайн»), регистрационный знак Х784ВР/124, двигался по ул. Б. со стороны ул. С. в направлении пер. П. в Свердловском районе г. Красноярска.Проезжая в районе дома 105 «в» ул. Б., водитель Павличенко Д.В., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, вёл автомобиль со скоростью около 60 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, без учёта дорожных условий в виде наличия впереди по ходу его движения уклона и закругления дороги с поворотом налево. Осуществляя движение по указанному повороту, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, устанавливающего, что стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, и игнорируя установленное в Российской Федерации правостороннее дорожное движение для транспортных средств, выехал на половину ширины проезжей части, расположенную слева и предназначенную для встречного движения, выезжать на которую запрещается, пересёк сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, выехал на левую обочину, где допустил столкновение с автобусом марки «ПА3320540», регистрационный знак АТ928/24, под управлением водителя М., который остановился на указанной обочине во встречном для Павличенко Д.В. направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «NISSANSKYLINE» («Ниссан Скайлайн»), регистрационный знак Х784ВР/124 Манакову А.А., которого Павличенко Д.В. в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил не пристегнутым ремнем безопасности, были причинены телесные повреждения в виде травмы правой голени, представленной оскольчатым внутрисуставным переломом костей правой голени в нижней трети, чем Манакову А.А. был причинён тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший Манаков А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку он загладил причинённый материальный и моральный вред, претензий не имеет, между ними произошло примирение.

Подсудимый Павличенко Д.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Государственный обвинитель Борутенко Ж.В., а также адвокат Алексеева Е.С. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному потерпевшим основанию.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовноедело в отношении Павличенко Д.В. за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76УКРФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой илисредней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Павличенко Д.В. ранее не судим. Поэтому следует признать, что преступление, предусмотренное ст. 264 ч.2 УК РФ, им совершено впервые. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшего подсудимый загладил причинённый ему вред. В судебном заседании подсудимый Павличенко Д.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшему Манакову А.А. в удовлетворении ходатайства, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Павличенко Д.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПАВЛИЧЕНКО Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Павличенко Д.В. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:автомобиль «NISSANSKYLINE» («Ниссан Скайлайн»), регистрационный знак Х784ВР/124, хранящийся на спецстоянке МУ МВД России «Красноярское» по ул. П., 45, в г. Красноярске, - возвратить в распоряжение собственника автомобиля – Г.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.А. Ворсин