дело № 1-889/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 декабря 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Юшковой М.С.
С участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска –
Аулова Н.С.
Подсудимых Селитского Д.А., Часовских С.В.
защитников – адвокатов Бердниковой Е.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и Курохтиной Л.Н., представившей ордер № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре Моисеевой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Селитского Данила Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> в браке, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего в г.<адрес>, ранее судимого: 1.) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2г. 6 мес.,
2.) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п.»б» ч.2 ст. 158,70 УК РФ к 2г. 2 мес. лишения свободы, ( с учетом постановления по ст. 10 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 1г. 3 мес. 14дн.,
3.) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, 70 УК РФ, к 1г. 5 мес. лишения свободы, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ
Часовских Светланы Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> в браке, не работающей, проживающего в <адрес>, ранее судимой: 1.) ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 103 УК РСФСР, с применением ст. 41 УК РСФСР, присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 4 мес. лишения свободы,
2.) ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 64, 70 УК РФ, с присоединением наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам 1 мес. лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 мес. 18 дней,
3.) ДД.ММ.ГГГГ по п.»в» ч.2 ст. 158,ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 3г. 6 мес. лишения свободы лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 8 мес. 8д.,
находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Селитский Д.А. и Часовских С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Селитский Д.А. и Часовских С.В. находились около магазина <данные изъяты> расположенного <адрес>, где Часовских СВ. и Селитский Д.А. по предложению последнего вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Осуществляя свои преступные намерения, Селитский Д.А. и Часовских С.В. прошли в торговый зал магазина <данные изъяты> где Часовских С.В. действуя совместно и согласованно с Селитским Д.А., путем свободного доступа с торговой витрины тайно похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: <данные изъяты> С тайно похищенным имуществом Часовских СВ. прошла в отдел молочных продуктов, где ее ожидал Селитский Д.А., и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Часовских С.В. передала похищенное имущество Селитскому Д.А.
После этого Селитский Д.А. и Часовских С.В. с места совершения преступления с тайно похищенным имуществом скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1584 рубля 52 копейки.
В судебном заседании подсудимые Селитский Д.А. и Часовских С.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, подсудимые Селитский Д.А. и Часовских С.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд считает вину подсудимых Селитского Д.А. и Часовских С.В. доказанной и квалифицирует их действия по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных.
Селитский судим, совершил преступления в период условно- досрочного освобождения, удовлетворительно характеризуется по месту проживания.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, занятие трудовой деятельностью, а также состояние здоровья Селитского, <данные изъяты>.
К отягчающим наказание обстоятельствам предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.
Часовских С.В. ранее судима, отрицательно характеризуется по месту проживания, <данные изъяты>
№ с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Часовских оказывает помощь матери, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание Часовских, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Анализируя изложенное, суд, с учетом позиции представителя потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, данных личности Селитского, Часовских, являющихся лицами склонными к противоправной деятельности, то, что Часовских совершила преступления в период условно- досрочного освобождения, полагает невозможным сохранения ей срока УДО, и считает, что исправление и перевоспитание указанных лиц возможно только в условиях изоляции от общества, присоединив по правилам ст. 70 УК РФ, неотбытое Часовских наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п.»в» ч.2 ст. 158,ч.1 ст. 161 УК РФ, назначив Селитскому наказание по совокупности преступлений по ч.5 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158,70 УК РФ.
С учетом раскаяния, суд находит возможным не назначать Селитскому и Часовских дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО7 в интересах <данные изъяты>
<данные изъяты> на сумму 1584,52 рублей, признанный Селитским Д.А. и Часовских С.В., суд, в соответствии со ст. 1064,1080 ГК РФ, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в солидарном порядке.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Селитского Данила Александровича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) мес.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание за преступление по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к отбытию определив 2 (два) года 3 (три) мес. лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.
Признать Часовских Светлану Владимировну, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) мес.
На основании п.»б» ч.7 ст. 79 УК РФ, отменить условно- досрочное освобождение Часовских С.В. по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по п.»в» ч.2 ст. 158,ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ на 8 мес. 8дн.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, при назначении Часовских С.В. наказания по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по п.»в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ, к отбытию определив
2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Селитскому Д.А. и Часовских С.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Срок наказания Селитскому Д.А. и Часовских С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Селитскому Д.А. и Часовских С.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать в солидарном порядке с Селитского Д.А. и Часовских С.В., в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 1584,52 (одну тысячу пятьсот восемьдесят четыре) рубля 52 коп.
Вещественные доказательства по делу – диск с записью камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле – оставить там же до истечения срока хранения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: М.С. Юшкова