дело № 1-130/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 января 2012 г.
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Юшковой М.С.
С участием представителя государственного обвинения – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Бражко Н.Д.
Подсудимого Латарцева А.Н.
Защитника – адвоката Копытова В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре Моисеевой Е.Г.
а также потерпевшей ФИО4
Рассмотрев в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении Латарцева Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> в браке, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Латарцев А.Н. совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов у Латарцева А. Н., находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Латарцев А. Н. тайно, из вышеуказанной квартиры, похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта, зарегистрированная в компании сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности не представляет, а также фотоаппарат «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей.
С похищенным имуществом Латарцев А. Н. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный ущерб в сумме 7.000 рублей.
Органами следствия действия Латарцева А.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Латарцева А.Н. в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба в полном объеме, представив письменное заявление.
Латарцев А.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Защитник- адвокат Копытов В.В. согласился с заявленным ходатайством, поддержав позицию обвиняемого.
Государственный обвинитель – Бражко Н.Д. с заявленным ходатайством не согласилась, просила оставить его без удовлетворения, мотивируя тем, что Латарцев ранее привлекался к уголовной ответственности, в отношении него прекращались уголовные дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, разрешая заявленное ходатайство, учитывает, что Латарцев А.Н., обвиняемый в совершении преступлении средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, примирился с потерпевшей, принес свои извинения и загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.
Кроме того суд учитывает, что Латарцев работает, положительно характеризуется по месту проживания и по месту работы, <данные изъяты>, а также состояние здоровья, <данные изъяты>.
Давая оценку изложенному, суд находит заявленное ходатайство, обоснованным, не усматривая предусмотренных законом оснований, препятствующих его удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.25, п.4 ч.1 ст. 236, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Латарцева Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив из- под стражи в зале суда, оставив без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – коробку из-под сотового телефона «<данные изъяты>» и зарядное устройство к фотоаппарату «<данные изъяты>», находящиеся у потерпевшей – оставить в е распоряжении.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий М.С. Юшкова