ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Пугачевой НА
с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Кейдан СВ
подсудимого Малышева ПС
защитника - адвоката Васина ВВ
потерпевшего Кондратьева АЛ
представителя потерпевшего – адвоката Воробович ЕВ
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Малышева Павла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, где зарегистрированного по <адрес> проживающего в <адрес> по <адрес> состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего <данные изъяты> ранее не судимого,
- находящегося под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
установил
Малышев ПС управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Кондратьева АЛ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут, Малышев, управляя личным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> №rus, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении пе<адрес> в Свердловском районе г. Красноярска.
При этом водитель Малышев, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то ос¬нований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, в нарушение п.10.1 ПДД РФ вел автомобиль без учета дорожных условий в частности, наличия впереди нерегулируемого пешеходного перехода, оборудованного знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ Приложения 1 к ПДД РФ «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ «зеброй». Приближаясь к указанному пешеходному переходу, в районе <адрес> указанной улицы, перед которым остановился маршрутный автобус, в нарушение п.14.2 ПДД РФ Малышев не убедился в безопасности и в отсутствии перед указанным автобусом пешеходов, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжив движение не уступил дорогу пешеходу Кондратьеву, пересекавшему проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля в непосредственной близости от пешеходного перехода, вследствие чего допустил на него наезд.
В результате ДТП пешеходу Кондратьеву АЛ были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде линейного перелома височной, теменной кости слева со сдавлением, острой эпидуральной гематомой слева с дислокационным синдромом, ушиба головного мозга тяжелой степени, ушиб, ссадина правой голени, что повлекло тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Малышевым Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Подсудимый в ходе судебного разбирательства виновным в совершении преступления себя признал полностью.
При этом потерпевшим было заявлено в письменной форме ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Также в судебном заседании было указано, что моральный вред возмещен в полном объеме.
Подсудимый и его защитник, осознавая не реабилитирующие обстоятельства возможного прекращение уголовного дела, с заявленным ходатайством согласились.
Выслушав мнение участников судебного заседания, прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного, принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности Малышева, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и причиненный вред заглажен в полном объёме, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, является обоснованным и в данном, конкретном случае подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 213 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело № 1-70/12 по обвинению Малышева Павла Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Малышева ПС - отменить.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ВВ Золотой