Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 09 апреля 2012 года
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска - Аулова Н.С.,
подсудимого – Шишмарева Н.В.,
защитника – адвоката Омельчук Л.С.,
при секретаре - Волкодаеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Шишмарева ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шишмарев Н.В. совершил покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт ядовитых веществ и осуществляя задуманное, незаконно, путем продажи за <данные изъяты>, реализовал ФИО6, действующей в рамках ОРМ «проверочная закупка», 215 куб. см. спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке вместимостью 1 литр. Однако, умысел Шишмарева не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как спиртосодержащая жидкость была изъята из незаконного оборота.
Согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, объемная доля которого составляет 87,8 %. В указанной спиртосодержащей жидкости обнаружены не свойственные этиловому спирту вещества – компоненты характерные для растворителей (углеводороды) присутствие которых не предусмотрено ГОСТом №, что позволяет идентифицировать спирт, как непригодный для производства алкогольной продукции. Спирт этиловый (независимо от концентрации), непригодный для производства алкогольной продукции внесен в список ядовитых веществ, утвержденный Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Шишмарев Н.В. с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку Шишмарев Н.В. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, наказание по ч. 1 ст. 234 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное Шишмареву Н.В. обвинение суд считает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Шишмарева В.Н. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ – покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, согласно которым, Шишмарев ранее не судим, характеризуется положительно, на учете в КПНД, КПНД не состоит. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шишмарева суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чем он способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, в том числе и характеризующих личность подсудимого, учитывая ограничения, установленные ч. 1 ст. 56 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) о недопустимости назначения лишения свободы за преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии в санкции других видов наказаний, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначив рассрочку выплаты штрафа в течение 5 месяцев определенными частями.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шишмарева ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой выплаты указанной суммы штрафа на срок 5 месяцев равными частями по <данные изъяты> ежемесячно.
Меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – оставить при деле, бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии кассационной жалобы или представления.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты> Е.Н. Ярусова