Дело № <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Красноярск 14 февраля 2012 года
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска - Бражко Н.Д.,
подсудимого – Веселкова Т.И.,
защитника - адвоката Ржепко К.Б.,
потерпевшей – ФИО4
при секретаре - Волкодаеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Веселкова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Веселков Т.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 34 минуты у Веселкова Т.И., находящегося в помещении павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> возник умысел на открытое хищение чужого имущества - денежных средств из открытого ящика кассового аппарата. Действуя во исполнение своего умысла, Веселков подошел к кассовому аппарату, установленному за прилавком, наклонился над прилавком, выдвинул приоткрытый ящик кассового аппарата, после чего действуя открыто и очевидно для продавца ФИО6, взял из открытого ящика кассового аппарата денежные средства <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, с которыми вышел из павильона, причинив ФИО4 имущественный ущерб <данные изъяты>. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Веселкова Т.И. за примирением сторон, поскольку Веселков Т.И. полностью загладил причиненный ей вред, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Веселков Т.И. поддержал данное ходатайство и пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей состоялось примирение.
Подсудимому были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.
Защитник ходатайство о прекращении за примирением сторон поддержал, просит удовлетворить.
Прокурор считает возможным уголовное дело прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
Выслушав стороны, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, потерпевшая ФИО4 и подсудимый Веселков Т.И. примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. Согласно материалам уголовного дела Веселков Т.И. ранее не судим, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, на учете к КНД, КПНД, не состоит, характеризуются положительно, обучается <данные изъяты>, занимается сортом.
При изложенных обстоятельствах суд, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело по обвинению Веселкова Т.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Веселкова ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Веселкова Т.И. по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> Е.Н. Ярусова