Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 01 марта 2012 года
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска - Курочкина Г.В.,
подсудимого – Каева Д.В.,
защитника - адвоката Омельчук Л.С.,
при секретаре Волкодаеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Каева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с высшим образованием, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каев Д.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящимся взрыве, создающим опасность гибели людей, либо наступление иных общественно опасных последствий при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 51 минуту, Каев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> <адрес> расположенному по <адрес>, имея умысел о заведомо ложном сообщении о взрыве, осознавая что сведения, передаваемые им адресату не соответствуют действительности, позвонил со стационарного телефона № на оперативную линию № и сообщил заведомо ложную информацию о том, что <адрес> <адрес> заминирована. Своими действиями Каев Д.В. нанес ущерб общественной безопасности, а также дестабилизировал работу правоохранительных органов, отреагировавших на данное сообщение
Каев Д.В. с предъявленным ему обвинением согласен полностью, вину в инкриминированном преступлении признает в полном объеме и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку Каев Д.В. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, наказание по ст. 207 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
По мнению суда обвинение, предъявленное Каеву, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Каева Д.В. суд квалифицирует по ст. 207 УК РФ – как заведомо ложное сообщение о готовящимся взрыве, создающим опасность гибели людей, либо наступление иных общественно опасных последствий.
Приходя к выводам о виновности подсудимого, суд находит Каева Д.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, трудоустроен, характеризуется положительно, на учете в КПНД, КНД не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, трудовую занятость, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, в том числе и характеризующих личность подсудимого, учитывая ограничения, установленные ч. 1 ст. 56 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № о недопустимости назначения лишения свободы за преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии в санкции других видов наказаний, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Каева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.
Меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии кассационной жалобы или представления.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты> Е.Н. Ярусова